Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-25452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-25452/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-122/9),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Генерал мороз" (ОГРН 1025202605230, ИНН 5258041258) о включении задолженности в сумме 221 772 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов Лиходедова Александра Михайловича (17.05.1973 года рождения; ИНН 524400142645; ОГРНИП 307524413800035; СНИЛС 058-446-792-03, место жительства: Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, ул.Свердлова, д. 7, кв. 16),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 в отношении Лиходедова А.М. введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Церемонников Игорь Евгеньевич, член союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019.
24.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Генерал мороз" с заявлением о включении задолженности в размере 221 772 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.11.2019 на 14 час. 00 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2019 по делу N А43-472/2019, согласно которого с Лиходедова А.М. в пользу ООО "Генерал мороз" взыскано 155 319 руб. 29 коп. основного долга, 62 772 руб. 01 коп. пени и 3 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Генерал мороз" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Генерал мороз" (ОГРН 1025202605230, ИНН 5258041258) в сумме 221 772 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов Лиходедова Александра Михайловича (17.05.1973 года рождения; ИНН 524400142645; ОГРНИП 307524413800035; СНИЛС 058-446-792-03, место жительства: Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, ул.Свердлова, д. 7, кв. 16).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 159 000 руб. 29 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 62 772 руб. 01 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка