Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-25386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-25386/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-513),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к индивидуальному предпринимателю Петросяну Гагику Эдуардовичу (ИНН 526211384875, ОГРНИП 304526227300081)
о взыскании 89 957 руб. 81 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Фуфылева Т.И. - доверенность от 15.03.2019 со сроком действия до 31.12.2021;
от ответчика: после перерыва - Мамчур Е.Н. - доверенность от 18.10.2019 со сроком действия до 18.10.2020;
установил:
акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петросяну Гагику Эдуардовичу о взыскании 85 153,01 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N6566 от 10.03.2004 за период январь - март 2019 года; 4 521,35 руб. пени за период с 12.02.2019 по 18.06.2019 и далее начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании 21.10.2019 в прядке статьи 163 АПК РФ объявился перерыв до 24.10.2019 до 13 час. 00 мин.
Истец подержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод N 6566 от 10.03.2004.
Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды ответчику (абоненту) из системы коммунального водоснабжения, оказывать услуги водопроводной сети, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента в систему канализации гарантирующей организации по выпуску диаметру, указанных в приложении N1в и N1к к договору.
Согласно приложению N1в к договору объектом водопотребления является павильон "Шиномонтаж" по адресу г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 2а, диаметр водомера 32 мм.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится первого числа расчетного месяца по показаниям прибора учета, представленных абонентом, в платежном требовании, счете и счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептного списания соответствующих денежных сумм.
В Приокский районный отдел УФССП Нижегородской области поступил исполнительный лист по делу NА43-29330/2013 об обязании ИП Петросяна Г.Э. освободить участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горная, у дома N2А.
Приоксий районный отдел УФССП Нижегородской области в адрес истца направил письмо от 07.08.2018 N172451 с требованием незамедлительно произвести отключение коммуникационных систем водоснабжения и канализации на объекте павильон "шиномонтажа", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 2а.
29.08.2019 представителями истца произведено отключение объекта от водоснабжения, о чем составлен акт.
В результате инспектирования объекта сотрудниками истца составлен акт осмотра системы водоснабжения от 26.10.2018, в соответствии с которым: в здании располагаются шиномонтаж и помещение по продажи "шаурма", водоснабжение здания осуществляется от врезки D-32мм выполненной в колодце, из которого в помещение шиномонтажа проходит ввод ХВС D-32мм из пола (прибор учета ХВС не установлен). По результатам осмотра абоненту вынесено предписание, согласно которому в срок до 26.12.2018 необходимо установить прибор учета ХВС и сдать его для коммерческих расчетов оформив заявку на допуск узла учета в эксплуатацию. Таким образом, актом было выявлено водопользование на объекте со стороны ответчика. Актом от 31.10.2018 также выявлено водопользование со стороны ответчика.
В ходе исполнительных действий земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 2а, ответчиком (своими силами) освобожден от павильона "Шиномонтаж", о чем свидетельствует акт от 25.12.2018 Приокского районного отдела УФССП Нижегородской области.
Исполнительное производство N16915/18/52006-ИП окончено, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 25.12.2018.
Истец основывает исковые требования на отсутствие выполненных ответчиком предписаний обозначенных в актах N2985пр. и N1864пр., прибор учета в здании расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 2а не установлен и не сдан для коммерческих расчетов. Производит расчет за водопользование и водоотведение, в соответствие с пунктом 16 Правил N776, методом учета пропускной способности устройств.
Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений определяют "Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776 (далее Правила N776).
Согласно пункту 3 Правил N776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод устанавливается, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
Такой способ расчета сохраняется до сдачи приборов учета для коммерческих расчетов АО "Нижегородский водоканал".
В результате не выполнения ответчиком предписаний установленных в актах N2985пр. и N1864пр. истцом произведен расчет потребленных абонентом услуг за период с января по март 2019 года с применением метода пропускной способности, который составил 50,868 м3 в сутки. Таким образом, за период с января по март 2019 года задолженность ответчика составила 85 153,01 руб.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (пункт 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенной нормы права следует, что если обязательство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, должник не несет ответственности за неисполнение договора.
Исходя из того что объект водопотребления установленный в договоре на отпуск воды и прием сточных вод N6566 от 10.03.2004 с 25.12.2018 отсутствует, можно сделать вывод, о том что водопотребление на объекте расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 2а не имелось. Следовательно у истца отсутствуют основания для начисления платы как исходя из пропускной способности, так из мощности, поскольку фактически объект на земельном участке снесен, трубопровод отсоединен путем видимого разрыва.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом 10.07.2019, составленным сторонами по делу.
В рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства потребления холодной воды от врезки D-32мм выполненной в колодце в период с января по март 2019 года.
Доводы истца о потреблении воды путем присоединения дополнительных устройств к трубопроводу в колодце документальных подтверждений не нашли.
Актов обследования спорного объекта с января по июль 2019 истцом не представлено.
Остальные доводы истца являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для удовлетворения иска.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными поскольку доказательства водопотребления в период с января по март 2019 года в материалах дела отсутствуют.
Требование истца о взыскании 4 521,35 руб. пени за период с 12.02.2019 по 18.06.2019 и далее начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга также удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.
Судебные расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму, излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) из федерального бюджета 11,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.06.2019 N 151299.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка