Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-2534/2020

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2534/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2534/2020
Судья Андрюхина Юлия Юрьевна (шифр 44-в),
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НТК "Профи" (ИНН 5257148537, ОГРН 1135257003144), г. Н.Новгород,
о взыскании долга,
установил: ОАО "РЖД" в лице филиала Горьковская железная дорога, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "НТК "Профи" о взыскании долга по договору N ЦРИ/04/А/4474/18/001752 от 25.06.2018 в размере 69 962 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 00 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Представленное в суд исковое заявление не подписано.
Несоблюдение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет последствия, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -исковое заявление подлежит возврату.
Также суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184 ? 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возврат искового заявления не препятствует обращению с иском в суд в самостоятельном порядке после устранения допущенных нарушений.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 140266 от 12.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Ю.Ю. Андрюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать