Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А43-25235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А43-25235/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-557),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" (ОГРН: 5147746474519, ИНН: 9715009872), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ОГРН: 1175275084544, ИНН: 5260450508), г. Нижний Новгород,
о взыскании 199 609 руб. 73 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" о взыскании 77 497 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 30.03.2018 N СГ/НН/219/18, 122 112 руб. 73 коп. неустойки, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 6 988 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 18.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные судом сроки стороны каких-либо документов суду не представили, ответчиком отзыв на иск не направлен.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
19.08.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.03.2018 N СГ/НН/219/18 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 1 к договору покупатель обязан оплачивать каждую приобретенную у поставщика партию товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 17.05.2018 N 1608, от 22.05.2018 N 1704 поставил ответчику товар на общую сумму 87 897 руб. 00 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 77 497 руб. 00 коп. (33 197 руб. 00 коп. по товарной накладной от 17.05.2018 N 1608, 44 300 руб. 00 коп. по товарной накладной от 22.05.2018 N 1704).
04.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование от 28.09.2018 N 2 с предложением оплатить стоимость поставленного товара, пени, которое последним осталось без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 77 497 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 77 497 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 122 112 руб. 73 коп. пени по товарной накладной от 17.05.2018 N 1608 за период с 01.06.2018 по 15.04.2019 и по товарной накладной от 22.05.2018 N 1704 за период с 06.06.2018 по 15.04.2019.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Согласно пункту 7.1. договора при отгрузке товара покупателю с отсрочкой платежа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Следовательно, иск в части взыскания пени в сумме 122 112 руб. 73 коп. за период с 01.06.2018 по 15.04.2019 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 19.08.2017 N 3, приложение от 10.03.2019 N 1 к договору, расходный кассовый ордер от 10.03.2019 N СГ/000000237.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления, направления его в суд. В остальной сумме требование подлежит отклонению.
Государственная пошлина по иску составляет 6 988 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ОГРН: 1175275084544, ИНН: 5260450508), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" (ОГРН: 5147746474519, ИНН: 9715009872), г. Москва, 77 497 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 17.05.2018 N СГ000001608, от 22.05.2108 N СГ000001704 в рамках договора поставки от 30.03.2018 N СГ/НН/219/18, 122 112 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.06.2018 по 15.04.2019, а также 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 6 988 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
