Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-25083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-25083/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-76/3),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вопилина Михаила Игоревича (11.04.1982 года рождения; место рождения: гор. Горький; адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Черняховского, д.13, кв.29; ИНН: 526018102603) об исключении имущества из конкурсной массы гражданина,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 Вопилин М.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Горчаков М.Г.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Вопилин М.И. с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2019 указанное заявление принято производству, судебное заседание назначено на 04.07.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019 рассмотрение дела отложено до 11.09.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступила письменная позиция по существу заявленных требований.
Вместе с тем, изучив материалы дела, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неликвидность земельного участка, подлежащего, по мнению Вопилина М.И., исключению из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 рассмотрение дела отложено до 01.10.2019, заявителю предложено представить доказательства неликвидности имущества.
В материалы дела от заявителя поступила справка б/н Садовоческого некоммерческого товарищества "ОГОНЕК-1" от 24.08.2019, которая приобщена к материалам дела применительно к статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке судебное заседание отложено до 15.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Имущество гражданина должника, часть этого имущества подлежат реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве, в целях последующего расчета с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества Вопилина М.И. сформирована конкурсная масса, в которую, в том числе, включен объект недвижимости: земельный участок общей площадью 600 кв.м, КН 52:32:0200020:33, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Дальнеконстантиновский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Огонек-1".
Указывая на то обстоятельство, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 50 000 рублей, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость спорного земельного участка не превышает 10 000 рублей, материалы дела не содержат.
Представленная заявителем справка б/н Садовоческого некоммерческого товарищества "ОГОНЕК-1" от 24.08.2019, не являются бесспорным и достаточным доказательством, свидетельствующими о неликвидности земельного участка или подтверждающие его стоимость, не превышающую установленный Закон о банкротстве размер, в связи с чем не может быть принята судом во внимание в подтверждение заявленных доводов.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, заявителем не представлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка