Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-25065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-25065/2019
Резолютивная часть определения вынесена 21.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-651),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного обществ "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316)
к обществу с ограниченной ответственностью "Досчатое"
(ИНН: 5247052681; ОГРН: 1145247000425)
о взыскании 68 275,44 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 66 141 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в январе-марте 2019 года электрическую энергию на общедомовые нужды и 2 133 руб. 48 коп. пеней за период с 16.02.2019 по 30.05.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовые расходы.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 02.09.2019 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.09.2019. Истцу предложено представить правовую позицию по отзыву.
18.09.2019 суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец явку своего представителя в судебное заседание 18.09.2019 не обеспечил.
В связи с неявкой представителей истца рассмотрение дела отложено на 10.10.2019. Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области http://www.nnov.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, а также рекомендациями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Истцу повторно предложено представить правовую позицию по отзыву.
10.10.2019 после отложения судебного заседания истец также не обеспечил явку своего представителя.
Дело повторно отложено на 21.10.2019 из-за неявки истца. Суд предложил истцу представить правовую позицию по отзыву и пояснил, что в силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В настоящее судебное заседание 21.10.2019 истец повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, запрошенные документы не представил.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом за рассмотрение настоящего заявления подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление публичного акционерного обществ "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 731 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2019 N 63035.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окутин С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка