Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-25049/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-25049/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-25049/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-37/3),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службой России
к должнику: Малицыну Владимиру Витальевичу (д.р.: 14.01.1958, м.р.: гор.Шахунья Горьковской обл., ИНН 280105684178, СНИЛС 143-726-630-61, адрес: 603011, г.Нижний Новгород, ул. Октябрьской революции, 35-15)
о включении 5,38 руб. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 по делу NА43-25049/2019 (шифр дела 33-90) Малицын Владимир Витальевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тутуркин Дмитрий Юрьевич.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В порядке статей 71, 213.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ обратилась ФНС России с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 5,38 руб. задолженности по уплате налогов, из которых 5 руб. - основной долг и 0,38 руб. - пеней..
От финансового управляющего поступило ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное тем, что должник обратился в налоговый органа с заявлением о выдаче справке об отсутствии задолженности.
В судебном заседании от 25.11.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.12.2019 и далее до 03.23.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва от финансового управляющего поступила справка, выданная налоговым органом об отсутствии у должника задолженности налогоплательщика.
От налогового органа возражения на доводы финансового управляющего об оплате задолженности не поступили.
Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 23, 45, 419, 432 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, а так же начислять и уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Согласно представленной а материалы дела справке N2616569 от 21.11.2019, выданной ИФНС по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, Малицын В.В. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, сборов, пеней, штрафов, процентов.
Поскольку задолженность по уплате налога у Малицын В.В. в размере 5,38 руб. руб. по состоянию на 21.11.2019 отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать