Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-25026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-25026/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-182/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к Агаларову Ровшану Гюльбабе Оглы (18.03.1966 г.р., место рождения: с. Старый Хачмас Хачмасского р-на Респ. Азербайджан, ИНН 524300613072, СНИЛС 136-964-418 96, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калина, д. 15, кв. 10) об установлении требований в сумме 2 224 904, 93 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 по данному делу Агаларов Ровшан Гюльбаба Оглы (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лаптев Д. П.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 27.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" об установлении требований в сумме 2 224 904, 93 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
От финансового управляющего 25.10.2019 в суд поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений против удовлетворения требований кредитора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и Агаларовым Ровшаном Гюльбаба Оглы 14.08.2014 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 866 837, 61 руб. под 18% годовых на срок до 08.07.2021 г.
В связи с неисполнением должником условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.11.2016 по делу N2-3614/2014, вступившим в законную силу, с должника в пользу банка взыскано: 866 393, 78 руб. - основной долг, 320 121, 88 руб. - проценты, 14 133 руб. - государственная пошлина.
По состоянию на 07.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 2 224 904, 93 руб.: 866 393, 78 руб. - основной долг; 762 238, 36 руб. - проценты за период с 15.08.2014 по 07.08.2019; 596 272, 79 руб. - пени за период с 15.08.2014 по 07.08.2019.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 2 224 904, 93 руб. в реестр требований кредиторов Агаларова Ровшана Гюльбаба Оглы.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 1 628 632, 14 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 596 272, 79 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка