Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А43-25014/2016

Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А43-25014/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-26352(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Халы Владимира Владимировича (г. Н. Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019 по делу № А43-25014/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Группа компаний Русское снабжение» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывших руководителей должника (Халлы В.В. и Медведева Артема Станиславовича), учредителя должника (Комова Сергея Владимировича) передать документацию и имущество должника.Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 требование удовлетворено в отношении бывших руководителей должника - Халлы В.В. и Медведева А.С. На них возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы, в том числе учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты должника, документы бухгалтерского учета, налоговые декларации, штампы, электронные ключи, а также имущество должника (оргтехнику, мебель, станки и т.д.). В удовлетворении требования о передаче уставного капитала в размере 500 000 руб., устава общества и печати отказано; в удовлетворении требования, предъявленного к учредителю должника Комову С.В., отказано.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды, а также расшифровки по движению денежных средств по расчетным счетам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе Халла В.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из обязанности бывших руководителей должника представить названные документы, чью сохранность они должны были обеспечить.При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Вопреки доводам заявителя, судами оценены его возражения, в том числе касающиеся возможности предоставления истребуемых документов. Суд апелляционной инстанции исключил из числа истребуемых документов те, которые Халла В.В. не может получить в настоящее время в силу отсутствия у него статуса руководителя должника, а так же ввиду того, что конкурсный управляющий не имеет каких-либо объективных препятствий для получения этих документов самостоятельно. Невозможность представления иных документов не доказана.Доводы заявителя, касающиеся несогласия с оценкой доказательств и обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, не подлежит рассмотрению в порядке кассационного судопроизводства.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Балтийский завод"



АО "Липецкое станкостроительное предприятие"



АО АГАТ



АО ГК Русское Снабжение



АО Группа Е 4



АО группа компаний "Русское Снабжение"



АО Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж



АО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРЬКОГО



АО к/у "ГРУППА Е4" Вышегородцев И.А.



АО ССЗ ЛОТОС



АО ТЕПЛОЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ



АО Технодинамика



АО ФРЕЙТ ЛИНК



АО ЦС ЗВЕЗДОЧКА



АО Южно-Уральская промышленная компания



в.у. Кольздорф М А



в.у. Кольздорф Михаил Александрович



ГУ Главное Следственное управление МВД России по Нижегородской области



ГУ СЧ ГСУ МВД России



ГУ ФССП ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ЗАО ИНТЕХ



ЗАО КИРОВТЭК



ЗАО РЕГИСТРАТОР ИНТРАКО



ЗАО Трубопроводстрой



ЗАО ЦИКЛОТРОН



ИП Голубев В.В.



ИП Комов С.В.



ИП Комов Сергей Владимирович



ИП КОМОЛОВ А.Н.



ИП Новиков А.Н.



ИП СУНОЗОВ М.А.



ИП Храмцов А.С.



ИФНС по Канавинскому р-ну



ИФНС Рсосии по Советскому р-ну г.Н.Новгорода



к.у. Емельянов С Н



Калинина Е.Б.



Комов С.В.



Комолов А Н



Медведев А.С.



межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по нижегородской области



Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области



МИФНС №15 по г.Санкт-Петербург



Новиков А.Н.



ОАО "Нижегородская сбытовая компания"



ОАО "РЖД Логистика" Филиал РЖД Логистика в г.Н.Новгороде



ОАО Московский судостроительный и судоремонтный завод



ОАО НИИК



ОАО Судостроительный завод имени Октябрьской революции



ООО "ГазСтройИнжиниринг"



ООО "ОФИС"



ООО Автолига



ООО АвтоТрансЛогистик



ООО АК Ирбис Консалтинг



ООО балтийский завод судостроение



ООО Виктория



ООО ГК КОНТИНЕНТ



ООО Дельта Консалтинг



ООО ДОРМОСТРОЙ



ООО к/у НГСК-Брычков М.В.



ООО МайВэй ТК



ООО НГД ТРЕЙД



ООО НГСК



ООО НПП Химнефтеарматура



ООО Премиум Оценка



ООО Регионпромсервис



ООО Русский Промышленный Альянс



ООО Строй-Индустрия



ООО ТД НефтеПромКомплект



ООО ТД НЗИТО



ООО Тико



ООО ТЭК Автопрогресс



ООО ФРОСТОР ГРУПП



ООО Эксперт Центр



ООО Эксперт-Академия



ООО ЭЛТИКО



ООО ЭНЕРГО СТРОЙ



ООО ЭнергомашКапитал



ОООМеталлообрабатывающая компания



ОСИКОВСКИЙ О.Б.



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "ТНС энерго НН"



ПАО НБД-Банк



ПАО ФОРТУМ



ПАО ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД



ПАО ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД



Союз СОАУ Северо-Запада



СУ УМВД России по городу Нижнему Новгороду следователю Голубевой



ТОО "Ырыс сауда company



ТОО Аман Авто



ТОО Медремзавод



Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Н.О.



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области



УФРС России по Нижегородской области



ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз



ФГПУ "Почта России" в лице филиала УФСП Нижегородской области



ФГУП СЕВЕР



Халла В В