Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А43-24976/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А43-24976/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр офиса 31-929)
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1075252000944, ИНН 5245013158) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1185275011844, ИНН 5262355218)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии представителя истца - Волжанской А.В. о доверенности от 01.11.2018 N94 Д,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - истец, ООО "Альтаир", заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (далее - ответчик, ООО "Орион-НН", подрядчик) о взыскании 84 342 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик дважды уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.
Между ним и ответчиком заключены договоры N66-18 от 28.03.2018, N93-18 от 25.04.2018 и N127-18 от 14.06.2018 на выполнение работ по внутреннему электроосвещению и выполнение электромонтажных работ по прокладке кабеля участка Конвертора на территории ООО "ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ", Литейно-прокатный комплекс, г. Тула.
Согласно условиям пункта 5.2 договора N66-18 от 28.03.2018 факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. ООО "Орион-НН" исполнило взятые на себя обязательства по договору, работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 05.06.2018 и от 06.07.2018 на общую сумму 500 142 руб.
ООО "Альтаир" исполнило свою обязанность по оплате частично выполненных работ платежными поручениями от 02.04.2018 N1678 и от 13.07.2018 N3982) на общую сумму 349 307 руб.
По расчету истца задолженность ООО "Альтаир" перед ООО "Орион-НН" по договору N66-18 от 28.03.2018 составила 150 835 руб.
Согласно условиям пункта 5.2 договора N93-18 от 25.04.2018 факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Дополнительным соглашением от 14.05.2018 N 1 к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ.
Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 372 518 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 18.05.2018, от 05.06.2018, от 06.07.201, от 15.06.2018, от 06.07.2018, от 10.07.2018, от 24.07.2018, приложенными к материалам дела.
Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично в общей сумме 457 695 руб. платежными поручениями N2283 от 28.04.2018, N2403 от 10.05.2018, N2811 от 25.05.2018, N3424 от 21.06.2018, N3982 от 13.07.2018, N3999 от 16.07.2018.
По расчету истца задолженность ООО "Орион-НН" перед ООО "Альтаир" по договору N93-18 от 25.04.2018 составила 85 177 руб.
По условиям пункта 4.2 договора N127-18 от 14.06.2018 заказчик оплачивает подрядчику аванс за работы в сумме 150 000 руб.
20.07.2018 заказчик произвел оплату аванса в размере 150 000 руб. платежным поручением N4108.
Подрядчик к выполнению работ по договору N127-18 от 14.06.2018 в сроки, установленные в нем, не приступил.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
С учетом изложенных выше обстоятельств, истец направил ответчику заявление о взаимозачете по договорам от 15.03.2019 N 288, согласно которому после проведения зачета встречных однородных требований остаток задолженности ООО "Орион-НН" составляет 84 342 руб. В заявлении о взаимозачете от 15.03.2019 N288 истец предложил ответчику осуществить возврат денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО "Альтаир" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания с ООО "Орион-НН" неосновательного обогащения в размере 84 342 руб.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Документы, подтверждающие полное встречное исполнение ответчиком обязательства в счет всей суммы перечисленных платежей, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.
Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию следующие обстоятельства: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.
Основываясь на статье 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец доказательства перечисления денежных средств, представил в судебном заседании полный расчет задолженности по договорам, указал на отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств.
Бремя же доказывания наличия встречного исполнения по договорам на спорную сумму со стороны ответчика возложено на последнего. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства встречного исполнения, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, возражений и отзыва, опровергающих доводы истца, не представил.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 84 342 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением последнего.
На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 28.06.2019 N5185 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 372 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1185275011844, ИНН 5262355218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1075252000944, ИНН 5245013158):
- 84 342 (восемьдесят четыре триста сорок два) рубля неосновательного обогащения;
- 3 372 рубля (три тысячи триста семьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
