Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-24912/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-24912/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-477), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МебельРесурс-Регион", г.Нефтекамск Республика Башкортостан (ИНН 0264073474, ОГРН 1160280125191),
к ответчику Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик", г.Нижний Новгород (ИНН 5260235162, ОГРН 1085260013431),
о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,
без вызова представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МебельРесурс-Регион", г.Нефтекамск Республика Башкортостан, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик", г.Нижний Новгород, о взыскании 25850руб. 28коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки в по государственному контракту N807 от 16.08.2018, 57909руб. 17коп. неустойки по государственному контракту N807 от 16.08.2018, 3350руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 21.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
04.10.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
07.10.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 16.08.2018 между ООО "МебельРесурс-Регион" (поставщик) и ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" к (заказчик) был заключен государственный контракт N807 на поставку мебели ученической для оснащения объекта "Реконструкция ГБОУ "Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа им. Генерала армии Маргелова В.Ф.".
В порядке пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку мебели на условиях и сроки, установленные настоящим контрактом, заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в срок, установленный контрактом.
Согласно пункту 1.3 контракта наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемое оборудование указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.
Цена настоящего контракта составляет 1807778руб. 40коп. без НДС (пункт 2.1 договора).
Пунктом 2.1 контракта определено, что оплата поставки по контракту производится на расчетный счет поставщика в течение 30-ти дней со дня подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры или счёта. При этом заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание сумм начисленных неустоек или, руководствуясь пунктом 6.2 контракта, предъявить соответствующее требование поставщику для добровольной оплаты.
В силу пункта 3.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком путём доставки заказчику по адресу Нижегородская область, Балахнинский район, дер.Истомино ГБОУ "Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа им. генерала армии Маркелова В.Ф.". Срок поставки, включая работы по сборке и установке - с даты заключения контракта по 20.08.2018.
По завершению поставки оборудования поставщик по указанию заказчика обеспечиваем сборку оборудования на объекте, при этом данные работы засчитывается в срок поставки оборудования (пункт 3.1.6 контракта).
Согласно пункту 3.1.9 контракта момент подписания акта приема-передачи оборудования считается датой поставки, моментом перехода права собственности, а также рисков повреждения (утраты) оборудования.
В силу пункта 6.2.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
На основании пункта 6.2.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
12.11.2018 заказчик по товарной накладной NПМ-3376 осуществил поставку товара на 1563306руб. 00коп.
19.11.2018 поставщик направил в адрес заказчика требование о подписании товарно-сопроводительных документов за фактически отгруженный и собранный товар, поставщик гарантировал осуществить поставку и сборку оставшейся партии товара в кратчайшие сроки.
26.12.2018 поставщик по товарной накладной NПМ-3458 передал в адрес заказчика товар на сумму 244472руб. 00коп.
26.12.2018 стороны подписали акт приема-передачи оборудования, согласно которому общая стоимость поставленного оборудования составляет 1807778руб. 40коп., заказчик указал в акте, что нарушен срок поставки, включая работы по сборке, установке и монтажу, начислена неустойка.
Заказчик направил в адрес поставщика заявление N 1982/1-11 от 26.12.2018 о неисполнении обязательств в сроки, установленные контрактом, указал на взыскание неустойки в сумме 57593руб. 31коп.
Поставщик направил в адрес заказчика уведомление N 3-Р от 26.12.2018 об изменении банковских реквизитов и просил осуществить оплату за поставленный товар по новым реквизитам, данное уведомление получено заказчиком 09.01.2019 (отчет об отслеживании почтовых отправлений).
04.02.2019 заказчик направил в адрес поставщика дополнительное соглашение к государственному контракту N807 от 16.08.2018.
06.02.2019 поставщик направил в адрес заказчика письмо N3-Р, в котором сообщил о том, что неустойка указанная в дополнительном соглашении к государственному контракту N807 от 16.08.2018 не уменьшена пропорционально объему выполненных работ.
12.03.2019 поставщик направил в адрес заказчика претензию N05 от 06.03.2019 с требованием осуществить оплату по государственному контракту N807 от 16.08.2018 в размере 1807778руб. 40коп.
05.04.2019 заказчик направил в адрес поставщика письмо N577/1-11, в котором сообщил о том, что для осуществления оплаты по государственному контракту необходимо подписать дополнительное соглашение в редакции заказчика.
Поставщик отказался подписывать дополнительное соглашение в редакции заказчика.
13.05.2019 заказчик осуществил оплату товара в размере 1750185руб. 09 коп. за вычетом суммы неустойки, в размере 57593руб. 31коп., что подтверждается платежным поручением N312.
ООО "МебельРесурс-Регион" направило в адрес ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" претензию с требование об уплате задолженности по основному долгу в размере 25850руб. 28коп. и 57909руб. 17коп. неустойки за просрочку выплаты долга.
Данная претензия не исполнена, что послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В порядке статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, ответчик в срок согласованный в контракте оплату за поставленный товар не произвел.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за нарушение сроков оплаты по контракту предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2.6 контракта и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013.
Согласно расчету истца в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 57909руб. 17коп. за период с 09.01.2019 по 12.05.2019.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 57909руб. 17коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 09.01.2019 по 12.05.2019
Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 25850руб. 28коп., которое заказчик удержал с поставщика, рассчитав сумму неустойки на всю стоимость товара без учета фактически исполненных поставщиком.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно условиям контракта моментом подписания акта приема-передачи оборудования считается датой поставки (пункт 3.1.9), в то же время в порядке статьи 6.2.5 контракта пеня рассчитывается от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
В материалы дела представлены доказательства о том, что часть товара была поставлена 12.11.2018, в связи с чем хотя условия контракта не подразумевают исполнение контракта по частям, неустойка, рассчитанная за просрочку поставки товара, должна быть уменьшена с учетом фактической поставки товара.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах сумма неустойка, рассчитанная на всю стоимость товара, является завышенной, удержание данной суммы является неосновательным обогащение заказчика.
Согласно расчету истца сумма неустойки, рассчитанной с учетом частичной поставки товара, равна 31743руб. 03коп., разница между ней и суммой неустойки, рассчитанной заказчиком, составляет 25850руб. 28коп. (57593,31-31743,03).
Поскольку заказчик без достаточных оснований удерживает неустойку в сумме 25850руб. 28коп., указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик", г.Нижний Новгород (ИНН 5260235162, ОГРН 1085260013431), в пользу общества с ограниченной ответственностью "МебельРесурс-Регион" г.Нефтекамск Республика Башкортостан (ИНН 0264073474, ОГРН 1160280125191), 25850руб. 28коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки в по государственному контракту N807 от 16.08.2018, 57909руб. 17коп. неустойки по государственному контракту N807 от 16.08.2018, 3350руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
