Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-24902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-24902/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УниХимТрейд" (ИНН 6950142999, ОГРН 1116952076295) к обществу с ограниченной ответственностью "Блисстудио" (ИНН 5260334822 ОГРН 1125260010303) о признании должника несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 17.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УниХимТрейд", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании общества с ограниченной ответственностью "Блисстудио" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.07.2019 заявление ООО "УниХимТрейд" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 23.09.2019.
В ходе заседания судом установлено, что материалы дела не содержат сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, и доказательств, подтверждающих возможность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В связи с изложенными обстоятельствами определением суда от 23.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 02.12.2019, заявителю предложено сообщить в письменном виде о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования; в случае наличия согласия на финансирование представить доказательства перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет суда.
Определением суда от 02.12.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено до 16.12.2019.
К дате судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, а также платежное поручение N 502 от 26.11.2019, подтверждающее внесение денежных средств в депозит Арбитражного суда Нижегородской области в сумме 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО "Блисстудио".
Уточнения заявленных требований судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 16.12.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
10.12.2015 между ООО "УниХимТрейд" и ООО "Блисстудио" заключен договор поставки продукции N 125, в соответствии с которым ООО "УниХимТрейд" обязалось оплатить стоимость и принять, а ООО "Блисстудио" обязалось передать товар. Должник оплаченный товар не поставил, денежные средства не возвратил. В ответе на претензию ООО "УниХимТрейд" от 31.10.2017, должник просил предоставить ему отсрочку до 31.12.2017 и гарантировал компенсировать выплату пени в результате просрочки.
Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Блисстудио" послужило основанием для обращения ООО "УниХимТрейд" в суд с исковым заявлением.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу N А43-47437/2017, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, с должника в пользу заявителя взыскано 14 556 365 руб. 04 коп. долга, 338 549 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.09.2017 по 31.10.2017, 421 722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 15.03.2018, 99 583 руб. государственной пошлины.
Таким образом, согласно уточенного заявления, ООО "УниХимТрейд" просит включить в реестр требований кредиторов должника требования согласно решению суда от 27.03.2017 в сумме 14 556 365 руб. 04 коп. - основной долг, 338 549 руб. - неустойка за просрочку оплаты в период с 18.09.2017 по 31.10.2017, 421 722 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 15.03.2018, 99 583 руб. - государственная пошлина.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
В силу положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Исходя из условий статьи 2, 3, 33 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу статей 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве). В силу положений статей 39, 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных указанным Законом.
Согласно статье 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В судебном заседании установлено, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО "Блисстудио" имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Требование кредитора в общей сумме 15 416 219 руб. 04 коп. основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.
Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 15 416 219 руб. 04 коп., и их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Результатом введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Проверив обоснованность заявленного требования, суд считает его подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст.137 Закона о банкротстве в размере 15 416 219 руб. 04 коп.
Учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора в размере 15 416 219 руб. 04 коп. не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 48 Закона о банкротстве вводит наблюдение в отношении должника.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно информации Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" предложенная заявителем кандидатура арбитражного управляющего Дорожкиной Татьяны Федоровны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим.
Ежемесячное вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии с нормами статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.
На основании ст. ст. 4, 16, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "УниХимТрейд" (ИНН 6950142999, ОГРН 1116952076295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Блисстудио" (ИНН 5260334822 ОГРН 1125260010303) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Блисстудио" (ИНН 5260334822 ОГРН 1125260010303) сроком на шесть месяцев до 20.06.2020.
3. Утвердить временным управляющим Дорожкину Татьяну Федоровну (адрес для корреспонденции: 170006, г. Тверь, пер. Трудолюбия, д. 45, корп. 1, кв. 26) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
4. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовать сообщение о введении наблюдения, в течение трех дней со дня опубликования представить в суд сведения о публикации.
6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "УниХимТрейд" (ИНН 6950142999, ОГРН 1116952076295) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 416 219 руб. 04 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 14 655 948 руб. 04 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 760 271 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
7. Руководитель должника обязан:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,
- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника на "28" мая 2020 года в 16 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N 237 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи).
9. Временному управляющему к дате судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", известить кредиторов о месте и времени судебного заседания (доказательства извещения представить в суд).
Временному управляющему направить протокол первого собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка