Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А43-24807/2015

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А43-24807/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-15613(2, 3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» (далее – должник) Харитонова Андрея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (далее – общество «Гео-Гид») на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 по делу № А43-24807/2015,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Леонтьевым Григорием Владимировичем, контролирующим должника лицом – Лучниковым Андреем Николаевичем, а также обществом с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (далее – общество «Призма») убытков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Определением суда первой инстанции от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2019 и округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий и общество «Гео-Гид» просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения упомянутых лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в виде упущенной выгоды.Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АНО исследователський центр "Эксперт-Защита"



АО КБ Ассоциация



АО НОВГОРОД АГП



Арбитражный суд Уральского оркуга



Ассоциация "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет"



Ванденко В.Н.



Городское учреждения судебной экспертизы



ГУ МРЭО ГИБДД МВД России по Нижегородской области



ГУ Следственная часть Главного следственного управления МВД России по Нижегородской области



Д.Н Картушин



ЗАО К/у "НАЛКо" Ермошин Д.А.



Зродников А В



Инспекция ФНС РФ по Нижегородскому району



ИП Богатырев Р. А.



ИФНС по Канавинскому р-ну г.Н.новгорода



К/у Харитонов А В



Картушин Дмитрий Николаевич



Леонтьев Г.В.



Лучников А.Н.



Назаров В.П.



Научно-исследовательский институт судебных экспертиз



НП Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет"



ОАО "НИИ Проект "Территориальная мастерская №17"



ОАО "НИИ ПТМ №17"



ОАО Владимирское Земпредприятие



ООО "Гео-ГИД"



ООО "ГЕО-СЕТЬ"



ООО "Правовое измерение"



ООО "ПРИЗМА"



ООО "Центр финансовых экспертиз и ревизий"



ООО "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ"



ООО "Эра"



ООО Агентство аудита и бцхгалтерского учета



ООО АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ



ООО АК Холд-Инвест-Аудит



ООО в/у "НИИ ПТМ №17" Белов Игорь Николаевич



ООО в/у Гео-Гид Васильчук Д.И.



ООО Вершина



ООО Геосистема



ООО Ленинградская экспертная служба "Ленэксп"



ООО НИИ Проект Территориальная мастерская №17



ООО ОК "Вета"



ООО Роза ветров



ООО Сириус



ООО СПСР-Экспресс



ООО ЭРА-юридическая практика



ОП №2 Управление МВД Росии по г.Н.Новгороду начальнику Осипову М.Н.



ПАО * МЕГАФОН



ПАО * МЕГАФОН Поволжский филиал



ПАО ЦФ Мегафон



Росреестр



Руководителю регионального Следственного Управления Соледственного Управления СК России А.П.Виноградову



Следственный отдел по Канавинскому району г.Нижний Новгород



СОАУ Континент (СРО)



Союз судебных экспертов "Экспертный совет"



Специализированный отдел по ОИП



СРО Ассоциация АУ "Паритет"



СУ СК России по Нижегородской области



Троицкий В.А.



Уральская промышленная палата



УФМС РОССИИ ПО НО



УФНС по НО



уфссп по но



ФГУП "Ростехинвентаризация"



Филатова Дарья Владимировна



ФНС России МРИ №15



Чайникова Ольга Ивановна Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ