Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-24802/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-24802/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-24802/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела в отделе судьи 26-180),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Быстровой Ольги Александровны (г.Нижний Новгород)
к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН 7743709618, ОГРН 5087746238465)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Разживин О.В. директор (паспорт), Климов А.А. (доверенность от 28.02.2019);
от Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области - Лапина Н. Н. (доверенность от 09.01.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г.Москвы 06.03.2019 поступило заявление Быстровой Ольги Александровны (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2019 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело А40-35461/2019, согласно определению от 17.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 20.05.2019 Арбитражный суд г.Москвы по ходатайству Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области передал дело NА40-35461/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Заявление Быстровой О.А. принято к рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" определением от 21.06.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 заявление первоначального кредитора - Зайцева С.А. оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Быстровой О.А.
Определением суда от 30.09.2019 рассмотрение дела отложено, Быстровой О.А. предложено представить доказательства внесения денежных средств в сумме 360 000 руб. на депозитный счет суда в качестве гарантии финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании представитель должника поддержал ранее заявленную позицию, пояснил, что у общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.
В подтверждение заявленных доводов должником представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области в отзыве на заявление указала, что Правительством Нижегородской области разработан проект плана мероприятий по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства, который предусматривает мероприятия по завершению строительства объекта должника посредством привлечения нового застройщика. В связи с указанными обстоятельствами Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области поддерживает заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" несостоятельным (банкротом). Также представитель инспекции пояснил, что финансирование процедуры банкротства должника за счет средств бюджета Нижегородской области не предусмотрено.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0060050:326, 52:18:0000000:14192, с назначением - для строительства многоквартирных жилых домов. Также должнику принадлежит в 1/4 доле здание трансформаторной подстанции площадью 22,4 кв.м.
Из пояснений должника и сведений ЕГРП следует, что указанные объекты обременены правами третьих лиц и предназначены для использования в целях завершения строительства многоквартирных жилых домов.
МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области представило ответ об отсутствии регистрации за должником автотранспортных средств.
Согласно представленной должником информации, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" возбуждены исполнительные производства на общую сумму 67 566 087 руб., у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 181 691, 22 руб., задолженность по оплате труда и выплате трудовых пособий работникам в размере 99 159, 66 руб.
В соответствии со справке об открытых расчетных счетах в кредитных организациях остаток денежных средств на расчетных счетах должника составляет 0 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве.
При этом, заявителем не исполнено определение суда от 30.09.2019, не представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в качестве гарантии финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), что расценивается судом как отказ от финансирования процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, производство по заявлению Быстровой О.А. подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал документа о ее оплате.
В связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится заявление Администрации города Нижнего Новгорода о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания", данное заявление подлежит рассмотрению как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Быстровой Ольги Александровны (г.Нижний Новгород) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН 7743709618, ОГРН 5087746238465), несостоятельным (банкротом).
Назначить судебное заседание по заявлению Администрации города Нижнего Новгорода (603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп.5) о признании общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН 7743709618, ОГРН 5087746238465) несостоятельным (банкротом) на 20 ноября 2019 на 09 час. 30 мин.
Администрации города Нижнего Новгорода в срок до 06 ноября 2019 года предоставить в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, который может быть утвержден в процедуре несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден такой арбитражный управляющий.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать