Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года №А43-24796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А43-24796/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-65), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., после перерыва помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Трифоновой Людмилы Семеновной (15.06.1952 года рождения, место рождения: гор.Иркутск, адрес: г.Нижний Новгород, ул.Баумана, д.52, кв.29, ИНН: 525805572782, СНИЛС: 015-633-562 34) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чапкина Ю.В., представитель по доверенности от 11.04.2019,
установил: 14.06.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Трифонова Л.С. с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 5590000 руб.
Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.
Заявитель просит признать её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО "ГАУ".
В порядке п. 4 ст.213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (квитанциям банка от 26.08.2019).
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2019, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.
Суд принял решение, исходя из следующих обстоятельств и норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 832607,10 руб.
1. Задолженность перед ООО МКК "Срочноденьги" в размере 25996 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
2. Задолженность перед ООО "Лига Денег" в размере 54640 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
3. Задолженность перед ООО МФК "Вэббанкир" в размере 9857,75 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
4. Задолженность перед ООО МКК "Марка" в размере 27783 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
5. Задолженность перед ООО МФК "Мани Мен" в размере 11573,63 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
6. Задолженность перед ООО "МигКредит" в размере 24726,68 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
7. Задолженность перед ООО МКК "Деньги Буду!" в размере 49914 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
8. Задолженность перед АО "Тинькофф" в размере 109924,92 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
9. Задолженность перед АО "Альфа-Банк" в размере 104811,57 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
10. Задолженность перед ПАО КБ "Восточный" в размере 37728,81 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
11. Задолженность перед ООО МФК "Кредитех Рус" в размере 24021,12 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
12. Задолженность перед ООО МФК "Лайм-Займ" в размере 10163 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
13. Задолженность перед ООО МКК "Деньги Взаймы" в размере 41184 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
14. Задолженность перед ООО МФК "Займер" в размере 18285,04 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
15. Задолженность перед ООО МФК "ЦФП" в размере 3273 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
16. Задолженность перед ООО МКК "Метрокредит" в размере 10585 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
17. Задолженность перед АО "Банк Русский Стандарт" в размере 137032,81 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
18. Задолженность перед АО "ОТП Банк" в размере 82750,25 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
19. Задолженность перед ООО МКК "Марка" в размере 23009,01 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
20. Задолженность перед АО "Теплоэнерго" в размере 13347,11 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
21. Задолженность перед ОАО "Нижегородский Водоканал" в размере 2149,63 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
22. Задолженность перед ООО "Инбитек-Телеком" в размере 198,88 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
23. Задолженность перед ООО ДК "Молитовская" в размере 7256,22 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
24. Задолженность перед ООО "Зевс-Энерго" в размере 67,21 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
25. 3. Задолженность перед ООО "Нижэкология-НН" в размере 520,86 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
26. Задолженность перед НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" в размере 1806,60 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
Согласно описи имущества за должником зарегистрировано общая долевая собственность на квартиру, расположенную в г.Н.Новгород, Ленинский район.
Согласно справке из ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Должнику установлена страховая пенсия, которая составляет 8189 руб. 74 коп.
Сведений об ином доходе должника в материалы дела не представлено.
Должник в браке не состоит.
Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств Трифоновой Л.С. перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредиторам; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность Трифоновой Л.С.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Из материалов дела следует, что должнику назначена пенсия по старости, в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.
В соответствии с ч.3 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области N 256 от 13.05.2019 года за I квартал 2019 года величина прожиточного минимума составляет: величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 8281 рублей в месяц.
Материалами дела подтверждено, что должник 1952 года рождения достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и указанная страховая пенсия по старости ей назначена, наступление нетрудоспособности вследствие старости и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в данном случае предполагаются и не требуют дополнительных доказательств.
Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Статьей 170 АПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Должник, обращаясь в суд с заявлением должника, указывает на отсутствие у нее какого-либо имущества, в подтверждение чему представлены соответствующие ответы и справки регистрирующих органов. Ее нетрудоспособность вследствие достижения возраста для назначения пенсии по старости и отсутствие иных источников дохода также подтверждены представленными в дело доказательствами.
При этом должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привела доводы, подтвержденные документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и о своем несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре Юрлова Ольга Валентиновна, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать гражданку Трифонову Людмилу Семеновну (15.06.1952 года рождения, место рождения: гор.Иркутск, адрес: г.Нижний Новгород, ул.Баумана, д.52, кв.29, ИНН: 525805572782, СНИЛС: 015-633-562 34) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 27.02.2020.
Утвердить финансовым управляющим Юрлову Ольгу Валентиновну, члена Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН 523201155101, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, ул. Максима Горького, д,65Б, оф. 206).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет денежных средств должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на "19" февраля 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 245 (телефоны: 419-28-46 - секретарь судебного заседания, помощник судьи - 419-26-74, факс - 439-15-38).
Расходы по госпошлине в размере 300 руб. отнести на должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка