Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-24796/2013

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-24796/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-24796/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 33-87) при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СТРИОТлэнд" (ОГРН 1055248052639, ИНН 5262137139, адрес: 119192, г. Москва, пр-т. Мичуринский, д. 21, корп. 4, комн. 10) Малышева Максима Сергеевича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2014 ООО "СТРИОТлэнд" признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьминых Владимира Васильевича. Определением от 03.12.2014 конкурсным управляющим обществом утвержден Малышев Максим Сергеевич.
Определением суда от 25.09.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено судом на 23.12.2019.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
На дату судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СТРИОТлэнд" на два месяца. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий должника указывает, что в настоящее время не произведены расчеты с кредиторами.
В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
С учетом представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока конкурсного производства, поскольку конкурсная масса не сформирована, не произведены расчеты с кредиторами.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и представленные в материалы дела документы, суд считает его подлежащим удовлетворению и считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО "СТРИОТлэнд" (ОГРН 1055248052639, ИНН 5262137139) Малышева Максима Сергеевича на два месяца.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СТРИОТлэнд", а также по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 ч. 30 мин. 26.02.2020 в помещении арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 238.
4. Конкурсному управляющему заблаговременно к дате судебного заседания представить в суд отчет в соответствии со статьями 143, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; известить всех кредиторов должника о дате и времени судебного заседания, представить в арбитражный суд ко дню судебного заседания доказательства извещения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать