Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 сентября 2019 года №А43-24765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А43-24765/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-510), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Охрана" Росгвардии (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724), г. Москва,
к ответчику: ООО "Фортуна" (ИНН 5258102704, ОГРН 1125258002726), п. Центральный, Богородский район, Нижегородская область,
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца: Минеева Ю.Ф., по доверенности от 25.03.2019,
от ответчика: не явился;
установил: ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Фортуна" о взыскании задолженности по договору N 211 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП "Охрана" МВД России в сумме 2 030 918 руб. 40 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.
В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спора рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
05.05.2014 между ФГУП "Охрана" МВД РФ (Исполнитель) и ООО "Фортуна" (Заказчик) заключен договор N 211 на охрану объекта военизированными подразделениями", согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к настоящему договору перечне охраняемых объектов (Приложение N 1) и план - схеме охраняемых объектов (Приложение N 2).
Оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, указанном в приложении N 1 к договору (пункт 5.2 договора).
Согласно приложению N 1 к договору стоимость охранных услуг составляет 507 729 руб. 60 коп. в месяц.
Во исполнение принятых обязательств истец в период: январь - апрель 2019 года оказал ответчику услуги по охране объектов на общую сумму 2 030 918 руб. 40 коп.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами N 540000000074520 от 31.01.2019, N 540000000079660 от 28.02.2019, N 540000000087589 от 31.03.2019, N 540000000094180 от 30.04.2019.
Претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.
В нарушение условий договора услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 2 030 918 руб. 40 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 030 918 руб. 40 коп. является правомерным, обоснованным.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 2 030 918 руб.40 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать ООО "Фортуна" (ИНН 5258102704, ОГРН 1125258002726), п. Центральный, Богородский район, Нижегородская область, в пользу иску ФГУП "Охрана" Росгвардии (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724), г. Москва, 2 030 918 руб. 40 коп. задолженности и 33 155 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка