Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2019 года №А43-24687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А43-24687/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-431), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония - 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (ИНН: 5228007193, ОГРН: 1025201076042), Нижегородская область, город Семенов, р.п. Сухобезводное,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Медову Дмитрию Викторовичу (ИНН: 772020473764, ОГРНИП: 316774600240930) город Москва,
о взыскании 27 025 рублей 52 копеек,
при участии:
от истца: Локтева Д.С., по доверенности от 30.08.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония - 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Медова Дмитрия Викторовича 27 025 рублей 52 копеек, в том числе 26 817 рублей 68 копеек долга и 207 рублей 84 копеек пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращено без вручения за истечением срока хранения.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 13.09.2019.
Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между Федеральным казенным учреждением Исправительная колония - 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Медовым Дмитрием Викторовичем (заказчик) заключен договор N19 на оказание услуг по ремонту оборудования и производству приспособлений для погрузочно-разгрузочных работ.
Договор заключен на срок до 25.12.2019 (пункт 7.1).
Цена услуг указывается в спецификации (Приложение N1, пункт 3.1).
Согласно пункту 3.3 заказчик производит окончательную оплату оказанных услуг в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг на данную партию готовой продукции.
Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты задолженности в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на период нарушения.
Пунктом 6.2 сторонами определена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Во исполнении условий договора ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области оказало ответчику услуги по ремонту оборудования и производству приспособлений для погрузочно-разгрузочных работ на сумму 26 817 рублей 68 копеек по акту N00000103 от 26.03.2019, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось к ИП Медову Д.В. с претензией от 14.05.2019 о необходимости погашения задолженности и пени (л.д. 13-14). Однако данная претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается подписанным сторонами актом N00000103 от 26.03.2019 на сумму 26 817 рублей 68 копеек.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 26 817 рублей 68 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно истец заявил требования о взыскании с ответчика 207 рублей 84 копеек пени за период с 25.04.2019 по 14.05.2019.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взимание пени предусмотрено пунктом 4.2 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты услуг заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на период нарушения.
Проверив расчет пени, представленный истцом суд признает его верным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 207 рублей 84 копеек пени за период с 25.04.2019 по 14.05.2019 на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония - 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (ИНН: 5228007193, ОГРН: 1025201076042), Нижегородская область, город Семенов, р.п. Сухобезводное, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Медова Дмитрия Викторовича (ИНН: 772020473764, ОГРНИП: 316774600240930) город Москва, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония - 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (ИНН: 5228007193, ОГРН: 1025201076042), Нижегородская область, город Семенов, р.п. Сухобезводное, 27 025 рублей 52 копейки, в том числе 26 817 рублей 68 копеек долга и 207 рублей 84 копейки пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Медова Дмитрия Викторовича (ИНН: 772020473764, ОГРНИП: 316774600240930) город Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка