Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-24651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-24651/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-177/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Артамоновой Галине Ивановне (28.11.1960 г.р., место рождения: с. Атяшево Атяшевского района Мордовской АССР, ИНН 524405763692, СНИЛС 098-035-801 87, адрес: 606400, Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Линейная, д.3, кв. 1) об установлении требований в сумме 738 318, 05 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 по данному делу Артамонова Галина Ивановна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бурьян А. В.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 10.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований в размере 738 318, 05 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Артамоновой Галиной Ивановной заключены следующие кредитные договоры:
1) кредитный договор от 25.01.2018 N 10263, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 91 000 руб. под 19,45% годовых на срок 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.05.2019 по делу N2-1212/2019, вступившим в законную силу, с должника взыскана задолженность за период с 25.07.2018 по 05.04.2019 в сумме 100 846, 12 руб.: 86 253, 46 руб. - основной долг, 13 051, 76 руб. - проценты, 659, 52 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 881, 38 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также 1 608, 46 руб. - государственная пошлина.
В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 108 153, 92 руб. (за период с 31.07.2018 по 08.08.2019):
- 86 253, 46 руб. - основной долг;
- 18 751, 10 руб. - проценты;
- 1 540, 90 руб. - неустойка;
- 1 608, 46 руб. - государственная пошлина.
2) кредитный договор от 11.05.2018 N 75300, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 291 792 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.05.2019 по делу N2-1213/2019, вступившим в законную силу, с должника взыскана задолженность за период с 20.07.2018 по 05.04.2019 в сумме 337 019, 06 руб.: 288 922, 66 руб. - основной долг, 43 048, 82 руб. - проценты, 2 085, 90 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 961, 68 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также 3 285, 10 руб. - государственная пошлина.
В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 358 855, 37 руб. (за период с 31.07.2018 по 08.08.2019):
- 288 922, 66 руб. - основной долг;
- 61 600, 03 руб. - проценты;
- 5 047, 58 руб. - неустойка;
- 3 285, 10 руб. - государственная пошлина.
3) кредитный договор от 05.12.2017 N 139459, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35 485 руб. на срок 24 мес. под 17,05 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.05.2019 по делу N2-1214/2019, вступившим в законную силу, с должника взыскана задолженность за период с 20.07.2018 по 05.04.2019 в сумме 32 581, 24 руб.: 27 698, 68 руб. - основной долг, 3 708, 43 руб. - проценты, 946, 53 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 227, 60 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также 588, 72 руб. - государственная пошлина.
В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 34 774, 36 руб. (за период с 31.07.2018 по 08.08.2019):
- 27 698, 68 руб. - основной долг;
- 5 312, 83 руб. - проценты;
- 1 174, 13 руб. - неустойка;
- 588, 72 руб. - государственная пошлина.
4) договор о предоставлении кредитной карты N4854630187439982 на основании заявления Артамоновой Г. И. от 11.05.2018 с лимитом кредита 200 000 руб. под 23,9% годовых.
Сумма задолженности по указанному договору составляет 236 534, 40 руб. (за период с 02.07.2018 по 07.08.2019):
- 195 515, 56 руб. - основной долг;
- 32 098, 40 руб. - проценты;
- 8 920, 44 руб. - неустойка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Между тем, задолженность в размере 5 482, 28 руб. (государственная пошлина) не подлежит включению в реестр поскольку имеет статус текущей в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Артамоновой Галины Ивановны возбуждено определением суда от 20.06.2019 г., тогда как судебные приказы от 24.05.2019 по делу N2-1212/2019, 2-1213/2019, 2-1214/2019 о взыскании задолженности вступили в законную силу 29.06.2019, согласно штампу суда.
Таким образом, обязанность по оплате госпошлины в размере 5 482, 28 руб., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а следовательно, является текущей.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию в части установления в реестр суммы задолженности в размере 5 482, 28 руб. подлежит прекращению.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
2. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 732 835, 77 руб. в реестр требований кредиторов Артамоновой Галины Ивановны.
Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 716 152, 72 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 16 683, 05 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
3.Производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований в сумме 5 482, 28 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Артамоновой Галины Ивановны прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка