Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-24534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-24534/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019
Полный текст определения изготовлен 20.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-97), при ведении протокола секретарем судебного заседании Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России N 1 по Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019,
при участии:
- от уполномоченного органа - Лапина Е.Е. по доверенности от 11.03.2019 N 18-25/04958 (срок действия до 28.02.2020),
- от ООО "Строй Тепло Сервис" - не явился,
установил:
МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Тепло Сервис" (далее - должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 4 856 138,53 руб. Заявленное требование основано на неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 производство по делу по заявлению МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Тепло Сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с исключением ООО "Строй Тепло Сервис" из ЕГРЮЛ.
08.11.2019 МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019.
В обоснование заявленного требования указывает, что решение об исключении ООО "Строй Тепло Сервис" признано незаконным и отменено.
Заявление основано на статье 311 АПК РФ.
Определением суда от 14.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2019.
ООО "Строй Тепло Сервис", извещенное о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечило.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требования о пересмотре определения по новым обстоятельствам. Также не возражала против рассмотрения дела по существ в данном судебном заседании, указав, что у должника отсутствует какое-либо имущество.
Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО "Строй Тепло Сервис" поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области 22.02.2005. Основным видом деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.
ООО "Строй Тепло Сервис" прекратило свою деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись 05.07.2019 N 2195275668014.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.10.2019 записи от 20.03.2019 о предстоящем исключении юридического лица, от 05.07.2019 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, от 05.07.2019 о внесении сведений об учете в налогом органе признаны недействительными.
В связи с чем, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Учитывая тот факт, что после принятия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 установлены новые обстоятельства - записи от 20.03.2019 о предстоящем исключении юридического лица, от 05.07.2019 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, от 05.07.2019 о внесении сведений об учете в налогом органе признаны недействительными, имеются основания для отмены определения суда от 31.07.2019 по делу N А43-24534/2019 (38-9) по правилам статьи 311 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ООО "Строй Тепло Сервис" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 4 856 138, 53 руб., в том числе: 4 125 289,29 руб. основной долг, 718 679, 44 руб. пени, 12 169, 80 руб. штраф.
Задолженность подтверждается решениями о взыскании налога, пени, штрафа.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17 декабря 2009г. предусмотрено, что в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Данное требование обусловлено финансированием деятельности уполномоченного органа из федерального бюджета.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов осуществляющих учет транспортных средств. Регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Налоговый орган доказательств наличия у должника имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представил.
В соответствии с пунктом 14 постановления ВАС N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Данная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 25.04.2012 по делу N ВАС-4380\12.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (в редакции от 15.02.2013) разъяснил, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Между тем, доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, что не исключает возможности повторного обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае выявления имущества должника.
Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 о прекращении производство по делу по заявлению МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Тепло Сервис" (ИНН 5243021481, ОГРН 1055207002707) несостоятельным (банкротом) отменить.
Производство по делу по заявлению МРИ ФНС России N1 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Тепло Сервис" (ИНН 5243021481, ОГРН 1055207002707) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка