Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-24344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-24344/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-502),
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) о взыскании 76 295,41 руб., (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ),
без вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 75 534,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по декабрь 2018 года, поставленную по договору теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014, 736,46 руб. пени за период с 11.02.2019 по 20.03.2019 в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в помещение ответчика.
Определением от 19.06.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Данное определение было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.
Ответчик определение суда получил, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Отзыв в материалы дела не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 08.08.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела NА43-24344/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.08.2019.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью "Союз" апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Союз" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N2417\2\30 от 01.11.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязался принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором.
Порядок расчетов согласован сторонами в приложении N 3 к договору и является следующим. 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до 18-го числа расчетного месяца; 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до последнего числа расчетного месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.
Договор вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно. Условия данного договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2015 и в случае более позднего подписания сторонами договора. В пунктах 6.1 - 6.3 договора стороны согласовали условия о пролонгации договора теплоснабжения N2417\2\30 от 01.11.2014. Судом установлено, что договор теплоснабжения N2417\2\30 от 01.11.2014 действовал в спорный период.
Во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2018 года поставлял ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлял счета-фактуры.
Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, им в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в первом квартале 2018 года произведена корректировка платы за коммунальную услугу "отопление" за период с января по декабрь 2017 года.
В соответствии с прилагаемым расчетом размер доплаты в результате корректировки составил 75 534,40 руб. Для оплаты данной суммы истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры, которые остались со стороны последнего не оплаченными.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенного коммунального ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что система отопления нежилых помещений истца является частью системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома. Истец подключен к системе многоквартирного дома после коллективного прибора учета, то есть коллективный прибор учета учитывает объем ресурса, потребленный истцом. В то же время определение ресурса также осуществляется посредством индивидуального прибора учета истца.
Спор между сторонами возник в отношении способа определения объема поставленной в нежилое помещение тепловой энергии. Истец определилобъем тепловой энергии способом, указанным в абзаце третьем пункта 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), исходя из показаний общедомового прибора учета. Ответчик считает, что объем тепловой энергии должен определяться по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика.
Из пункта 40 Правил N 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, в спорном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета, при этом все жилые (нежилые) помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета (доказательств обратного не представлено).
С учетом установленных обстоятельств и приведенной нормы материального права, суд признает правильным расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика о неправильном расчете истцом платы за отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения и о необходимости производить расчет платы по показаниям индивидуального прибора учета.
Материалами дела подтверждается факт проведения истцом корректировки до стоимости объема тепловой энергии, фактически потребленного за прошедший год. По итогам 2018 года ООО "Автозаводская ТЭЦ", с учетом пункта 42 (1) Правил 354 провело корректировку стоимости объема тепловой энергии, потребленной ООО "Союз" исходя из показаний коллективного прибора учета пропорционально занимаемой площади нежилого помещения ООО "Союз" за 2018 год за вычетом фактически оплаченного объема тепловой энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за 2018 год.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемого коммунального ресурса отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 75 534,40 руб. по договору теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014 за январь - декабрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 736,46 руб. пеней за период с 11.02.2019 по 20.03.2019, начисленных в результате просрочки оплаты тепловой энергии за январь - декабрь 2018 года.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является законным и обоснованным.
Расчет пени судом проверен, признан не правильным.
Истец произвел расчет пеней исходя из ставки 7,50 % годовых.
На день принятия решения размер ставки рефинансирования составил ЦБ РФ 7,25 % годовых.
Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования на день принятия решения - 7,25%. Размер пеней за период с 11.02.2019 по 20.03.2019 составит 711,91 руб.
На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 20.03.2019, подлежит удовлетворению в сумме 711,91 руб. В остальной части следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) 75 534,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по декабрь 2018 года, поставленную по договору теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014; 711,91 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.02.2019 по 20.03.2019, ввиду нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014 в части своевременной оплаты потребленного с января по декабрь 2018 года коммунального ресурса; 3 050,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) из федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N5812 от 28.05.2019.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка