Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-24344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-24344/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-502),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604)
об изготовлении мотивированного решения по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) о взыскании 76 295,41 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 75 534,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по декабрь 2018 года, поставленную по договору теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014, 736,46 руб. пени за период с 10.02.2019 по 20.03.2019 начисленных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного суда Нижегородской области).
Решением суда от 08.08.2019, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) 75 534,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по декабрь 2018 года, поставленную по договору теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014; 711,91 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.01.2019 по 20.03.2019, ввиду нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения N2417/2/30 от 01.11.2014 в части своевременной оплаты потребленного с января по декабрь 2018 года коммунального ресурса; 3 050,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.
25.11.2019 ответчик обратился в суд с заявлением в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 09.08.2019.
Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения могло быть подано не позднее 16.08.2019; фактически оно подано 25.11.2019, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления ответчиком не заявлено.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В этой связи заявление истца о составлении мотивированного решения подлежит возвращению последнему.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 229, 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) заявление об изготовлении мотивированного решения, поданное в электронном виде.
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка