Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-24256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-24256/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-851),
рассмотрев ходатайство
муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода",
(ОГРН 1025203019159, ИНН 5253001854),
о принятии обеспечительных мер,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" о взыскании 407 553 918 руб. 79 коп. задолженности, пени за период с 31.12.2016 по 19.12.2017 в размере 48 587 119 руб. 68 коп. и с 20.12.2017 до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты пеней.
04.12.2017 ответчиком заявлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" о соразмерном уменьшении цены контракта на стоимость некачественно выполненных работ в размере 10 850 000 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2018 с муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" задолженность за выполненные работы в размере 396 703 918 руб. 79 коп., пени в размере 48 587 119 руб. 68 коп. за период с 31.12.2016 по 19.12.2017 и с 20.12.2017 до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 194 000 руб.
01.08.2019 Арбитражным судом Нижегородской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 032922567.
Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по вышеуказанному исполнительному листу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно подпункту 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта лежит на заявителе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2018 взыскателю 01.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 032922567.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
Принятие обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, противоречат положениям части 1 статьи 16, статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка