Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-24251/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-24251/2015
Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 33-48/16),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (ИНН 5258096578, ОГРН 1115258004058) заявление Третьякова Владимира Владимировича (г. Нижний Новгород) о признании торгов по продаже имущества должника недействительными,
лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании торгов:
1. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (ИНН 5258096578, ОГРН 1115258004058) Еремеев Эдуард Михайлович;
2. Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 5260315121, ОГРН 1115260022283),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Солнцев В.Р.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя, конкурсного управляющего и ООО "Перспектива" - не явились,
третьего лица Солнцева В.Р. - не явились;
от Карпова А.А. - Козлов А.В., по доверенности от 08.08.2018,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2017 ООО "КВАЗАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Еремеев Эдуард Михайлович.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Третьякова Владимира Владимировича о признании открытого аукциона по продаже имущества должника ООО "КВАЗАР" - Лот N1 - (Дебиторская задолженность ООО "Строительные технологии" (ИНН 7717747617) в размере 105 906 270.18 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области и от 15.03.2018 по делу NА43-47712/2017, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2018 по делу NА40-254908/2011) Начальная продажная цена 50 000 руб., недействительным.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 07.10.2019.
К дате судебного заседания от ООО "Перспектива" поступили документы во исполнение требований суда.
От заявителя ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Карпова А.А. возражений относительно отказа от иска не заявил, ходатайствовал об отмене обеспечительных мер принятых судом 02.07.2019.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 07.10.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 07.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство Третьякова В.В. суд установил, что отказ от заявления заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимает отказ от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Принимая во внимание прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп, по чек-ордеру от 10.06.2019 операция N 136 подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Одновременно к заявлением о признании недействительным торгов N1669-ОАОФ Третьяков В.В. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Квазар" Еремееву Э.М. осуществлять действия, направленные на заключение договора купли-продажи права требования по итогам открытого аукциона по продаже имущества ООО "Квазар": Лот N1 - Дебиторская задолженность ООО "Строительные технологии" (ИНН 7717747617), являющегося предметом торгов N 1669-ОАОФ, до момента вступления в законную силу решения суда по иску Третьякова Владимира Владимировича о признании указанных торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 ходатайство Третьякова Владимира Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворено; конкурсному управляющему "КВАЗАР" (ИНН 5258096578, ОГРН 1115258004058) Еремееву Эдуарду Михайловичу запрещено осуществлять действия, направленные на заключение договора купли-продажи права требования по итогам открытого аукциона по продаже имущества ООО "КВАЗАР": Лот N1 - Дебиторская задолженность ООО "Строительные технологии" (ИНН 7717747617), являющегося предметом торгов N 1669-ОАОФ, до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Третьякова Владимира Владимировича о признании торгов недействительными.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В части 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
С учетом изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу N А43-24251/2015, подлежат отмене, поскольку судом в рамках настоящего спора принят отказ от иска, производство по делу прекращено, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя ходатайства.
Принимая во внимание принятие судом отказа от иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на сторону, заявившую их.
руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Третьякова В. В. от иска принять.
Прекратить производство по заявлению Третьякова Владимира Владимировича (г. Нижний Новгород) о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу N А43-24251/2015 отменить.
Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп. отнести на заявителя Третьякова Владимира Владимировича (г. Нижний Новгород).
Возвратить из федерального бюджета Третьякову Владимиру Владимировичу (г. Нижний Новгород) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением по чек-ордеру от 10.06.2019 операция N 136.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка