Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-24195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-24195/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года
Полный текст решения составлен 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной Светланы Аркадьевны (шифр 31-818),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ",
(ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВИФТ-РУС"
(ОГРН 5157746033440, ИНН 9705052741)
о взыскании неустойки в размере 5 400 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа
при участии:
представителя истца - Вискаревой Ю.В., по доверенности от 29.08.2019,
представителя ответчика - Кращенко В.Н., по доверенности от 22.11.2019,
после перерыва в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свифт-Рус" о взыскании неустойки в размере 5 400 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, начисленной за нарушение сроков доставки грузов по договору от 18.03.2016 NДЭ03/0005/АЗГАЗ/16.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик нарушил сроки доставки груза, в связи с чем ему начислена неустойка в размере 5 400 евро, которую просила взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в представленном ранее письменном отзыве на исковое заявление, в котором предъявленные требования не признал, полагает, что нарушение сроков доставки в пункт назначения контейнеров NCSLU6129180, NCCLU7227410, NBMOU5846056 произошло не по вине экспедитора, а по независящим от него причинам, а именно: ожидание разрешения на вывод; осуществления истцом приемки не более 3-х контейнеров в день и неосуществление деятельности истца в выходные и праздничные дни; нарушение планируемых дат погрузки.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Свифт-Рус" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (клиент) заключен договор от 02.03.2016, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство по поручению клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене.
При организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками от своего имени; получение требуемых для экспорта или импорта груза документов; проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке; хранение груза; иные согласованные сторонами в договоре или дополнительными соглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза (пункт 1.1 договора).
В соответствии с поручениями от 15.05.2018 NN1505/314175, 1505/314170, 1505/314168 ответчик принял на себя обязательства по организации международной перевозки груза, следовавшего от поставщика истца - ф. "Cummins (China) Investment Co., Ltd" (Китай) в адрес ООО "Автомобильный завод "ГАЗ".
Нормативные сроки доставки груза составляют не позднее 19.06.2018.
В силу пункта 5.8 договора за несвоевременную подачу транспорта под погрузку и несоблюдение сроков доставки грузов, указанных в поручении, экспедитор оплачивает клиенту неустойку в размере 100 Евро за каждый день просрочки.
Согласно отметкам о получении товара в транспортной накладной груз от поставщика в контейнерах NCSLU6129180 и NBMOU5846056 в адрес истца поступил 06.07.2018, в контейнере NCCLU7227410 - 09.07.2018.
Поскольку экспедитором нарушены сроки доставки груза, истцом начислена неустойка в размере 5 400 Евро и направлены в адрес ответчика претензии от 13.08.2018 NПР01/0183/006/18, от 16.08.2018 NПР01/0186/006/18 с требованием ее оплаты.
Отсутствие оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке, послужило ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении ответчиком срока доставки груза по спорным контейнерам.
Довод ответчика о неверном исчислении периода просрочки подлежит отклонению, поскольку в поручении стороны согласовали дату отгрузки груза от грузоотправителя, согласовали пункт назначения. Дата доставки груза по поручению (19.06.2018 - вторник) не являлась выходным и нерабочим праздничным днем у истца. Доказательств согласования иных сроков доставки груза ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о задержке грузов на железнодорожной станции в ожидании очереди на вывоз также подлежит отклонению, поскольку договор и поручения экспедитору не содержат условий, согласно которым ответчик задерживал бы контейнеры на железнодорожной станции до получения разрешения на вывоз, а также ожидал своей очереди на вывоз.
Представленные ответчиком к дате последнего судебного заседания копии железнодорожных накладных не содержат иной (по сравнению с расчетом истца) даты прибытия груза. Напротив, данными накладными подтверждается обоснованность расчета истца.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 6 400 евро неустойки за просрочку доставки груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд усматривает основания для снижения в связи с нижеследующим.
Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена статьей 97 Устава железнодорожного транспорта в виде уплаты пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки.
Снижение размера неустойки, имеющей компенсационный характер, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суды в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (просрочка доставки груза). Указанное следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ (определения от 21.12.2000 N 263-О, от 14.03.2001 N 80-О).
Применение правил снижения размера неустойки не ставится в зависимость от того предусмотрена она условиями соглашения сторон, либо установлена в силу закона.
Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору либо по закону, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и оценивается судом исходя из своего внутреннего убеждения (статья 71 АПК РФ), правового принципа справедливости применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Оценив представленные в дело доказательства, а также доводы, содержащиеся в отзыве ответчика относительно применения статьи 333 ГК РФ к спорной ситуации, учитывая кратковременность нарушения обязательств, отсутствие в материалах дела документального подтверждения наступления отрицательных последствий нарушения ответчиком обязательства, суд пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ по ходатайству ответчика до 4 860 евро.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
При этом учитывается, что в соответствии с положениями пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Исходя из официального курса евро на день подачи иска сумма госпошлины за подачу иска составляет 10 907 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ-РУС" (ОГРН 5157746033440, ИНН 9705052741) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433)
- неустойку по договору от 18.03.2016 NДЭ03/0005/АЗГАЗ/16 в сумме эквивалентной 4 860 евро в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком РФ на день оплаты.
- 10 970 (десять тысяч девятьсот семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
