Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2419/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2419/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-9в),
ознакомившись с заявлением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области (ОГРН 1045206631205)
к должнику: индивидуальному предпринимателю Котяшову Валерию Владимировичу (ОГРН 311524325500031)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Котяшова Валерия Владимировича 32854 руб. 67 коп. налоговой задолженности.
Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из содержания представленного налоговой инспекцией заявления и приложенной к нему документации усматривается возможность рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей (часть 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляемая к взысканию сумма недоимки не превышает ста тысяч рублей, поэтому требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Доказательств обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, указанным в настоящем заявлении, налоговая инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области не представила.
На основании изложенного, настоящее заявление налогового органа не может быть принято к производству и подлежит возвращению на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы направлялись налоговой инспекцией в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", то соответствующие документы заявителю не возвращаются.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается в силу освобождения последнего от ее уплаты по правилу пп. 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области (ОГРН 1045206631205) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
