Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А43-24087/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А43-24087/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-759),
при ведении протокола помощником судьи Кирпиченко И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Профи" (ОГРН 1135257003144, ИНН 5257148537) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЧЕТ" (ОГРН 1115263008057, ИНН 5263089760) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Профи" (далее - истец, ООО "НТК "Профи") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЧЕТ" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОСЧЕТ") о взыскании 281 233 руб. 83 коп. задолженности по договору и договорной неустойки.
Стороны уведомлялись судом о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.
Между ним и ответчиком заключены договоры на оказание услуг и выполнение работ. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договорам - услуги оказаны и работы выполнены в полном объеме. ООО "ЭНЕРГОСЧЕТ" не исполнило свою обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 257 203 руб. 18 коп.
ООО "НТК "Профи" направило в адрес ответчика претензию от 11.04.2019 N44, ответа на нее не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО "НТК "Профи" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО "ЭНЕРГОСЧЕТ" по договорам в размере 257 203 руб. 18 коп. и договорной неустойки в размере 24 203 руб. 65 коп.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами настоящего спора заключен договор возмездного оказания услуг от 08.02.2017 N08022017/ТО/АПС/АХЦ на оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, договор на оказание услуг от 07.04.2017 N2354538/ТО/АПС/ДТВ по техническому обслуживаю систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС), автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и автоматического пожаротушения (АУПТ) и договор от 15.03.2017 N15032017/ТО/АПС/ДСС на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-принудительному ремонту систем пожарной автоматики.
Оказание истцом услуг по договору 08.02.2017 N08022017/ТО/АПС/АХЦ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами об оказании услуг от 22.11.2017 NПр22110001, от 20.12.2017 NПр20120002, от 20.12.2017 NПр20120003.
Оказание истцом услуг по договору 07.04.2017 N2354538/ТО/АПС/ДТВ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами об оказании услуг от 26.10.2017 NПр26100001, от 30.11.2017 NПр30110013, от 22.12.2017 NПр22120001.
Выполнение истцом работ по договору от 15.03.2017 N15032017/ТО/АПС/ДСС подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 30.11.2017 NПр30110014, от 30.11.2017 NПр30110015, от 21.12.2017 NПо21120001, от 21.12.2017 NПр21120002, от 28.02.2018 N28020010, от 28.02.2018 N28020011, от 29.03.2018 N29030001, от 29.03.2018 N29030002, от 27.04.2018 N27040001, от 28.05.2018 N28050002, от 29.06.2018 N29060008, от 30.08.2019 N3008002, от 28.09.2018 N28090011, от 28.09.2018 N28090012, от 31.10.2018 N31100008, от 30.1.2018 N30110015, от 30.11.2018 N30110016, от 27.12.2018 N27120001, от 27.12.2018 N27120002.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктом 2.2 вышеназванных договоров оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ/услуг.
Поскольку оплата работ и услуг не произведена в нарушение требований закона и условий договоров, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать договорную неустойку.
В соответствии с пунктом 7.7 договора от 08.02.2017, пунктом 7.9 договора от 07.04.2017 и пунктом 8.7 договора от 15.03.2017 в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, при применении статьи 395 ГК РФ применяется ставка 5% годовых от неоплаченной суммы.
Сумма неустойки за период с 24.10.2018 по 10.04.э2019 по расчету истца составляет 24 303 руб. Контррасчет ответчик не представил. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме основано на договорах, является правомерным и также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.
На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 27.05.2019 N268 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 624 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Профи" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЧЕТ" (ОГРН 1115263008057, ИНН 5263089760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Профи" (ОГРН 1135257003144, ИНН 5257148537)
- 257 203 (двести пятьдесят семь тысяч двести три) руб. 18 коп. задолженности по договорам от 08.02.2017 N08022017/ТО/АПС/АХЦ, от 07.04.2017, N2354538/ТО/АПС/ДТВ, от 15.03.2017 N15032017/ТО/АПС,
- 24 203 (двадцать четыре тысячи двести три) руб. 65 коп. договорной неустойки, а так же договорную неустойку исчисленную с суммы долга в размере 257 203 руб. 18 коп. со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,
- 8 624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
