Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-24064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-24064/2018
Резолютивная часть определения оглашена "21" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-76),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 5262217056, ОГРН 1075262018150) Лохнина Максима Евгеньевича о продлении срока инвентаризации имущества,
в при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Лохнина М.Е., паспорт,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 ООО "Свежие продукты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лохнин М.Е.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.06.2019.
В порядке ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника сроком на три месяца.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.10.2019 на 11 час. 00 мин.
В судебном заседании управляющий заявленные требования поддержал.
Явка иных представителей сторон в судебное заседание 21.10.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 21.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что требования конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника сроком на три месяца основаны на том, что последним ведется работа во взысканию дебиторской задолженности в рамках дела N А43-22231/2019.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.
В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.
В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.
При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).
Материалами дела подтверждается, что в настоящий момент управляющим проводиться исковая работа в отношении дебиторской задолженности на сумму 16588857,53 руб. в рамках дела NА43-22231/2019. Таким образом конкурсному управляющему достоверно известно о наличии у должника имущества, в виде дебиторской задолженности, которое также подлежит инвентаризации и включению в конкурсную массу (вне зависимости от реальности ее последующего фактического взыскания).
Помимо этого, управляющий просит определить срок проведения инвентаризации имущества - сроком на 3 месяца, однако из анализа норм Закона о банкротстве следует, что инвентаризация имущества связана с фактом введения процедуры конкурсного производства, в то время как факт взыскания дебиторской задолженности не имеет правового значения в указанных целях.
Кроме того, конкурсный управляющий документально не обосновал необходимость продления срока инвентаризации имущества должника, не представил доказательства значительного объема имущества и невозможности инвентаризации имущества в отведенный срок.
Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение, между тем, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.
Более того, пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возможность продления срока проведения инвентаризации связывает только со значительным объемом имущества должника. Доказательств наличия значительного объема имущества у должника также не представлено.
Следовательно, продление срока инвентаризации не может быть обусловлено лишь тем, что ведется исковая работа по взысканию дебиторской задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит требования конкурсного управляющего обоснованными, ввиду чего в удовлетворении заявления отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 5262217056, ОГРН1075262018150) Лохнину Максиму Евгеньевичу, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка