Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-24045/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-24045/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 18-23),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - конкурсного управляющего ОАО "Нижегородский порт" (ИНН 5257000178, ОГРН 1025202390905, адрес: 603086, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д. 21) о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника,
при участии в заседании представителей:
от уполномоченного органа - Захарова Е.А., по доверенности от 11.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2016 по данному делу ОАО "Нижегородский порт" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Алахкулиев С.Т.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Алахкулиев С.Т. с заявлением о привлечение специалистов с установлением следующей стоимости их услуг:
1) Кутову В.П. для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета по договору от 17.03.2016 на абонентское обслуживание по оказанию бухгалтерских услуг за период с 21.11.2018 по 27.02.2020 в размере 20000 руб. ежемесячно, всего 305 287,36 руб.;
2) Калачеву А.Л. для оказания, юридических услуг по договору от 01.08.2016 на абонентское обслуживание по оказанию услуг помощника арбитражного управляющего за период с 21.11.2018 по 27.02.2020 в размере 20 000 руб. ежемесячно, всего 305 287,36 руб.
В ходе рассмотрения дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором указано на превышение конкурсным управляющим лимитов, установленных статьей 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лимитов, а также на возможность конкурсного управляющего самостоятельно выполнить те работы, для выполнения которых им были привлечены специалисты. Кроме того, материалы дела не содержат актов выполненных работ, что не позволяет оценить их объем и характер.
В Арбитражный суд Нижегородской области от АО "Теплоэнерго Нижний Новгород" поступил отзыв аналогичного содержания.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением управляющего с кредиторами.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации N 12 от 11.02.2005, и приказом Минэкономразвития N 517 от 10.12.2009, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что арбитражный управляющий должен иметь достаточный уровень познаний по программе подготовки управляющих, позволяющий осуществлять профессиональную деятельность что, однако, не умаляет право управляющего на привлечение специалистов, предусмотренное пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
При этом балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 т. 20.7 Закона о банкротстве).
Согласно представленного в материалы дела бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2012 размер активов ОАО "Нижегородский порт" составил 157 768 000 руб. Таким образом, лимит расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника составляет 1 583 840 руб.
Между тем, для обеспечения деятельности по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсным управляющим привлечены специалисты, оплата труда которых санкционирована судом:
1) определением суда от 06.02.2017 установлена оплата услуг ООО "ТехноПрогресс" в размере 4 189 695 рублей единовременно;
2) определением суда от 13.06.2017 установлена оплата услуг ООО ЧОФ "Гармония-НН" за период с 01.05.2016 по 01.12.2016 в размере 854 000 руб.;
3) определением суда от 31.10.2017 удовлетворено ходатайство Алахкулиева С.Т. о привлечение следующих специалистов: Кутову В.П., Богомолова А.Л., Калачева А.Л., ООО "Приволжский экспертный центр" с установлением оплаты их услуг в сумме 1 394 192 руб.
Таким образом, лимит привлеченных конкурсным управляющим специалистов превышен в несколько раз и составляет порядка шести миллионов рублей.
Однако конкурсный управляющий заявляя настоящее требование указывает, что ему необходимы специалист по бухгалтерскому учету и юридическому сопровождению в силу следующего.
На момент признания должника банкротом его имущество расположено в трех городах: г. Нижний Новгород, Бор Нижегородской области, Кипешма Ивановской области.
В ходе проведения инвентаризации имущества должника выявлено 663 единицы имущества, в том числе 14 портальных кранов с приспособлениями и оборудованием, электросетевое хозяйство, обеспечивающее электроэнергией 8 потребителей, автотракторная техника - 10 единиц. Так же у должника имеются 8 лицензий на право пользования недрами.
В связи с осуществлением текущей деятельности должником необходимо привлечение бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности: начисление заработной платы привлеченным специалистам, начисление налогов с ФОТ, начисление вознаграждения конкурсному управляющему, составление платежных поручений для перечисления денежных средств, составление счетов-фактур, накладных при реализации имущества и осуществлении текущей деятельности, составление отчетности в ПФР и ФСС, налоговых деклараций. Так же привлечение бухгалтера необходимо для подготовки возражений по требованиям кредиторов, исковых заявлений по взысканию дебиторской задолженности, подготовки справок по заработной плате бывшим работникам должника, для участия в инвентаризации и для последующего учета материальных ценностей, участием в разрешении юридических вопросов, но требующих специальных финансовых познаний..
Так же в связи с осуществлением текущей деятельности должником необходимо было привлечение юриста исходя из значительного объема работы, направленного на анализ сделок должника; проведением мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности; мероприятий по разрешению обособленных споров и урегулированию различных юридических вопросов, в том числе для создания юридического лица для замещения активов должника, работой с правоохранительными и административными органами, и проч.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать потребность в услугах привлеченного лица. Выяснять, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Как указывает конкурсный управляющий, привлечение указанных специалистов обусловлено объективной необходимостью.
В материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 17.03.2016 на абонентское обслуживание по оказанию бухгалтерских услуг; к договору от 01.08.2016 на абонентское обслуживание по оказанию услуг помощника управляющего.
Кроме того, конкурсным управляющим представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ его помощником (юристом).
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая обоснованность, целесообразность требования, суд счел возможным его удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - конкурсного управляющего ОАО "Нижегородский порт" удовлетворить.
Разрешить конкурсному управляющему ОАО "Нижегородский порт" привлечение следующих специалистов с установлением нижеуказанной стоимости оплаты их услуг:
1) Кутову В.П. для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета по договору от 17.03.2016 на абонентское обслуживание по оказанию бухгалтерских услуг за период с 21.11.2018 по 27.02.2020 в размере 20 000 руб. ежемесячно;
2) Калачеву А.Л. для оказания, юридических услуг по договору от 01.08.2016 на абонентское обслуживание по оказанию услуг помощника арбитражного управляющего за период с 21.11.2018 по 27.02.2020 в размере 20 000 руб. ежемесячно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка