Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2403/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2403/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-В),
ознакомившись с заявлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Нижегородской области (ИНН 5243015583, ОГРН 1045206631205)
к муниципальному унитарному предприятию "Восход" Администрации Шараповского сельсовета Шатковского района Нижегородской области (ИНН 5238005808, ОГРН 1075221000271)
о взыскании 40 194 руб. 39 коп.
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с муниципальному унитарному предприятию "Восход" Администрации Шараповского сельсовета Шатковского района Нижегородской области о взыскании 40 194 руб. 39 коп. задолженности по требованию от 09.07.2019 N 28052, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме 37 569 руб., пени в размере 2 625 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, выдается судебный приказ.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
На основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области возвращает заявление инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Нижегородской области.
В силу вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Нижегородской области заявление и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
