Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-24015/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-24015/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-708),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, ИНН 770982596) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1025201524875, ИНН 5260072870) о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 10 500 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт", поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик, ООО "ТЕРМИНАЛ", покупатель) о взыскании 63 000 руб. 00 коп.
Стороны уведомлялись судом о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
05.08.2019, с учетом отзыва ответчика, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истец уменьшил размер исковых требований до 10 500 руб. в соответствии с отзывом ответчика. Уточнение исковых требований принято судом.
В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.
Между ним и ответчиком заключено соглашение. В нарушение условий соглашения ответчиком допущено превышение срока нахождения цистерн у покупателя. За данное нарушение истцом исчислен штраф в размере 63 000 руб.
В связи с этим ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" направило в адрес ответчика претензии от 28.07.2017 N02-2593Р, от 14.09.2017 N07-22Р, от 14.09.2017 N07-34Р, ответа на них не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО "ТЕРМИНАЛ" по соглашению в размере 63 000 руб. 00 коп.
В представленном отзыве ответчик исковые требования оспорил, представил документы в обоснование своей позиции.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами настоящего спора заключено Генеральное соглашение от 20.07.2015 N 0306/15-Р с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения N01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа".
Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.
Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 приложения к Правилам). Отгрузка товара в адрес ответчика была произведена в феврале, мае и августе 2016 г., что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов, приложенными к материалам дела.
Согласно пп. 06.19.1 приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать двух суток.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 15.05 (17.05) приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
Согласно представленному расчету истец начисляет штраф по накладной NЭХ600344 (вагон номер 50442870), размер которого составляет 10 500 рублей.
Довод ответчика о том, что простой вагона 50442870 произошел по причине длительного оформления документов на обратный путь собственником вагона, отклоняется как не подтвержденный документально.
Приложенные к отзыву на иск документы (акты общей формы N2869 от 03.09.2016, N3002 от 10.09.2016, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов) не содержат упоминания спорного вагона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
Несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на ответчике, последний таких доказательств вопреки статье 65 АПК РФ не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает правомерным требование о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 10 500 рублей в отношении спорного вагона.
На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 22.05.2019 N865 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1025201524875, ИНН 5260072870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, ИНН 770982596)
- 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн,
- 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, ИНН 770982596) из федерального бюджета 520 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.05.2019 N865 на основании данного решения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
