Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-24011/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-24011/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-24011/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-77/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к должнику: Стешиной Татьяне Вениаминовне (д.р.: 15.05.1956, м.р.: сел.Никитино Починковского р-на Горьковской обл., ИНН 524909520804, СНИЛС 008-946-620-75, адрес: 606000, г.Дзержинск Нижегородской обл., ул.Пожарского, д.37Б, кв.5)
о включении требования в размере 388 833,60 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019 по делу NА43-24011/2019 Стешина Татьяна Вениаминовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Попова Ирина Николаевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьей 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ ПАО "Сбербанк России" предъявило требование о включении 388 833,60 руб. задолженности в размере в реестр требований кредиторов должника
От должника, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не поступил.
От финансового управляющего, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв также не поступил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных приказах мирового судьи:
1. судебного участка N2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29.05.2019 по делу N2-1263/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 80 842,80 руб. задолженности и 1 312,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
2. судебного участка N9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N2-1784/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 53 208,92 руб. задолженности и 898,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
3. судебного участка N9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N2-1785/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 58 547,75 руб. задолженности и 978,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
4. судебного участка N9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N2-1788/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 92 629,63 руб. задолженности и 1 489,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
5. судебного участка N9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N2-1786/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 13 689,40 руб. задолженности и 273,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
судебного участка N9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N2-1787/2019, которым с должника пользу заявителя взыскано 72 090,83 руб. задолженности и 1 181,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заявитель указывает, что в настоящее время размер задолженности составляет 381 594,79 руб. основного долга и 7 238,81 руб. штрафных санкций.
Представленные документы подтверждают заявленные требования. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
С учётом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов гражданки Стешиной Татьяны Вениаминовны (д.р.: 15.05.1956, м.р.: сел.Никитино Починковского р-на Горьковской обл., ИНН 524909520804, СНИЛС 008-946-620-75, адрес: 606000, г.Дзержинск Нижегородской обл., ул.Пожарского, д.37Б, кв.5) в размере 388 833,60 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
381 594,79 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
7 238,81 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать