Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-24010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-24010/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-280),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 5260417980, ОГРН 1155260014623) к обществу с ограниченной ответственностью "Валенсия-Н" (ИНН 5260093616, ОГРН 1025203052236, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 50/12Д), о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 10.06.2019 поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Н" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.12.2019 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области поступило информационное письмо, в котором указано, что в отношении ООО "Валенсия-Н" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области исполнительное производство в структурных подразделениях не возбуждалось.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
В соответствии с Положением о министерстве имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 22.03.2018 N 183, министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области переименовано в министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области и является правопреемником министерства инвестиционной политики Нижегородской области и министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Согласно п.3.4.1 Положения функцией министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - министерство) является представление требований Нижегородской области по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Как указывает кредитор, задолженность должника вытекает из следующего.
Между ООО "Валенсия-Н" и Министерством имущественных отношений Нижегородской области 26.05.2003 заключен договор аренды N 02.4.3479 (далее - договор аренды).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2006 по делу N А43-5594/2006 13-185, вступившего в законную силу, в пользу министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с ООО "Валенсия-Н" взыскано 171 971,76 рублей, в том числе долг за период с 01.07.2005 по 31.01.2006 в сумме165 135,96 рублей и пени за период с 11.03.2005 по 13.01.2006 в размере 6 835,80 рублей.
По указанному решению суда задолженность не погашена. Исполнительный лист от 16.11.2006 получен.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 по делу N А43-4759/2007 17-95, вступившего в законную силу, в пользу министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с ООО "Валенсия-Н" взыскано 369 914,63 рублей, в том числе долг за период с 01.02.2006 по 31.03.2007 в сумме 346 799,75 рублей и пени за период с 11.02.2006 по 19.03.2007 в размере 23 114,88 рублей.
По указанному решению суда задолженность не погашена.
Исполнительный лист от 25.06.2007 N 014734 направлен министерством в управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на основании которого 16.08.2007 возбуждено исполнительное производство N 52/1840/90/18/2007. Указанное исполнительное производство окончено 26.12.2008 в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (ч.1 п.З ст.46 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2007 по делу N А43-17633/2007 2-409, вступившего в законную силу, в пользу министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с ООО "Валенсия-Н" взыскано 132 761,14 рублей, в том числе долг за период с 01.04.2007 по 31.07.2007 в сумме 130 722,52 рублей и пени за период с 11.04.2007 по 11.07.2007 в размере 2 038,62 рублей.
По указанному решению суда задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008 по делу N А43-749/2008 19-16, вступившего в законную силу, в пользу министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с ООО "Валенсия-Н" взыскано 114 090,81 рублей, в том числе долг за период с 01.08.2007 по 14.11.2007 в сумме 112 203,50 рублей и пени за период с 11.08.2007 по 08.11.2007 в размере 1 887,31 рублей.
По указанному решению суда задолженность не погашена.
Общая сумма задолженности составляет 788 738,34 47 руб., из которых: 754 861,73 руб. - основной долг, 33 876,61 руб. - пени.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для введения наблюдения, а производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При этом определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах:
- Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2006 по делу N А43-5594/2006 13-185 доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию не представлено;
- Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 по делу N А43-4759/2007 17-95; исполнительное производство N 52/1840/90/18/2007 от 16.08.2007, окончено 26.12.2008, повторно исполнительный лист не предъявлялся;
- Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008 по делу N А43-749/2008 19-16, доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию не представлено;
- Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2007 по делу N А43-17633/2007 2-409, доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию не представлено.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в течение срока давности исполнения решения суда.
Если кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статье 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.
Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела следует, что иных исполнительных производств на основании вышеуказанных исполнительных документов заявителем в отношении должника не возбуждалось, в связи с чем на дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом возможность принудительного исполнения решения суда, в том числе путем возбуждения процедуры несостоятельности (банкротства), утрачена.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, поскольку на дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен, то он утратил соответствующее право.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие в настоящее время в арбитражном суде иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), суд прекращает производство по настоящему делу за необоснованностью заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 21 - 23, 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Н" (ИНН 5260093616, ОГРН 1025203052236, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 50/12Д) несостоятельным (банкротом) необоснованным.
2. Прекратить производство по делу N А43-24010/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Н" (ИНН 5260093616, ОГРН 1025203052236, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 50/12Д).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка