Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-23952/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-23952/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-258),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Копытцова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304525625700065, ИНН 525600055046)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кир КВ" (ОГРН 1026403672426, ИНН 6455022785)
о взыскании 26 843 руб. 11 коп.,
при участии:
от истца: Кудряшова О.Г. (доверенность от 28.05.2019 со сроком действия до 28.05.2022),
от ответчика: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Копытцов Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кир КВ" о взыскании 18 628 руб. 75 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 N336/АГ/2015, 8 214 руб. 36 коп. неустойки за период с 02.11.2018 по 28.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 01.01.2015 N336/АГ/2015, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить запасные части к автомобилям.
Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня получения покупателем товара.
Пунктом 7.4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты свыше 5 банковских дней в виде пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 27 981 руб., что подтверждается УПД от 13.10.2018 N15516 (дата получения товара - 20.10.2018), содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.
Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 18 628 руб. 75 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 8 214 руб. 36 коп. за период с 02.11.2018 по 28.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно - без учета даты получения товара, указанной в УПД от 13.10.2018 N15516 (20.10.2018), положений пункта 5.1 договора и положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ.
По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма неустойки за период с 07.11.2018 по 28.03.2019 составляет 7 935 руб. 85 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 7 935 руб. 85 коп. за период с 07.11.2018 по 28.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кир КВ" (ОГРН 1026403672426, ИНН 6455022785) в пользу индивидуального предпринимателя Копытцова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304525625700065, ИНН 525600055046) 18 628 руб. 75 коп. задолженности, 7 935 руб. 85 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 18 628 руб. 75 коп. за период с 29.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга - исходя из ставки 0,3%, 1 980 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
