Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 года №А43-23938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А43-23938/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-538),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ОГРН 1055238104822, ИНН 5260154749),
к ответчику: акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752),
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Заявлены требования о взыскании 1 427 929 руб. 86 коп. задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги по договору на прием о очистку сточных вод от 22.01.2010 N 5042 и 18 563 руб. 09 коп. пеней за период с 11.04.2019 по 23.04.2019.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, 22.01.2010 между сторонами заключен договор на прием и очистку сточных вод N 5042, по условиям которого, ОАО "Дзержинский водоканал" обязался производить прием сточных вод ОАО "Дзержинское Оргстекло" посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоотведения. Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату в полном объеме и в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Расчеты с абонентом по настоящему договору за принятые от него сточные воды производятся по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления (пункт 6.1 договора).
Согласно условиям пункта 6.2 договора окончательный расчет по договору производится до десятого числа месяца следующего за расчетным на основании счетов с приложением актов приема-передачи воды и стоков.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен с 01.01.2010 по 31.12.2010. Договор продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила об отказе его пролонгации, пересмотре или расторжении.
Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 1 427 929 руб. 86 коп., что подтверждается актом приема-передачи воды и стоков от 31.03.2019 N 4288/5042, подписанным со стороны последнего без замечаний и возражений.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2019 N 4288/5042.
Ответчик оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплатил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 26.12.2014 по делу N А43-31669/2014 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества "Дзержинское Оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2015 по делу N А43-31669/2014 в отношении открытого акционерного общества "Дзержинское Оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752), введена процедура наблюдения.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требования по заявленному истцом периоду являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга на спорную сумму в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании за март 2019 года долга по договору на прием и очистку сточных вод от 22.01.2010 N 5042 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом счета в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1% от суммы неплатежа.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен; расчет судом проверен и принимается.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752) в пользу открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ОГРН 1055238104822, ИНН 5260154749) 1427929 руб. 86 коп. долга, 18563 руб. 09 коп. пени, а также 27465 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка