Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А43-23931/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А43-23931/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-540)
при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН 1025201343474, ИНН 5243000467),
к ответчику: закрытому акционерному обществу "Нижегородагропроект" (ОГРН 1025201335257, ИНН 5243001206),
в отсутствие представителей сторон;
Установил:
муниципальное унитарное Теплоэнергетическое производственное предприятие обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нижегородагропроект" о взыскании 907 145 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в декабре 2018 года - апреле 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2014 N 6362\2\10 и 50 236 руб. 11 коп. за период с 11.01.2019 по 29.05.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между муниципальным унитарным Теплоэнергетическим производственным предприятием (теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "Нижегородагропроект" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 6362\2\10, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договоре, через собственные тепловые сети, а потребитель обязуется принимать в указанных точках тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N3 к договору.
В соответствии с пунктом 2.3 приложения N 3 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта б объеме переданного-принятого энергоносителя и счета-фактуры, которые потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2015 и в случае более позднего подписания договора (пункты 6.1, 6.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года - апреле 2019 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 074 145 руб. 73 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 907 145 руб. 73 коп.
Претензией от 17.05.2019 N 1083 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 907 145 руб. 73 коп. долга за поставленную в декабре 2018 года - апреле 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2014 N 6362\2\10, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 236 руб. 11 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 29.05.2019, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В то же время, проверив расчет пеней истца, суд признает его неверным ввиду применения в отношении периода с 14.05.2019 по 29.05.2019 процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России 7,25% годовых, в то время как подлежит применению ставка 7% годовых, также судом учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (по периодам).
Сделав перерасчет пеней, суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в размере 49 669 руб. 27 коп. В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Нижегородагропроект" (ОГРН 1025201335257, ИНН 5243001206) в пользу муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН 1025201343474, ИНН 5243000467) 907145 руб. 73 коп. долга, 49669 руб. 27 коп. пени, а также 22134 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному Теплоэнергетическому производственному предприятию (ОГРН 1025201343474, ИНН 5243000467) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 04.06.2019 N 1561 государственную пошлину в сумме 69 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
