Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2019 года №А43-23923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2019 года Дело N А43-23923/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-104),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Нижегородской области (адрес: 606010, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) к Захарову Дмитрию Андреевичу (д.р.: 23.03.1978 адрес: 606002. г. Дзержинск, ул. Сухаренко, д. 3, кв30, ИНН: 524906895900) о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Нижегородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Захарова Дмитрия Андреевича в связи с имеющейся задолженностью по оплате обязательных платежей, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 858 299руб.07коп., из них: 581 449руб.57коп. - налог, 47 384руб.00коп. - пени, 39 600руб.00коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2019.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2019 объявлен перерыв до 29.11.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило письмо N10-78/015139 от 14.11.2019, согласно которому задолженность Захарова Д.А. перед ФНС России составляет 531 382руб.94коп., в том числе: 422 314руб.56коп. - основной долг, 68 468руб.39коп. - пени, 40 600руб.00коп. - штраф.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей в следствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие принижения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Таким образом, пени не являются денежными обязательствами для целей применения Закона о банкротстве и не учитываются для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.
При таких обстоятельствах должник признаками несостоятельности (банкротства) не обладает.
В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.
В связи с этим, а также в связи с отсутствием иных заявлений кредиторов, суд считает, заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Захарова Д.А. необоснованным, в связи с чем производство по заявлению подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Нижегородской области (адрес: 606010, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) к Захарову Дмитрию Андреевичу (д.р.: 23.03.1978 адрес: 606002. г. Дзержинск, ул. Сухаренко, д. 3, кв30, ИНН: 524906895900) о признании его несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка