Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-23824/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А43-23824/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-769),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,
рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ОГРН 1055248061461, ИНН 5262137820)
к закрытому акционерному обществу "ДСК-НН" (ИНН 1065250003400, ОГРН 5250035118)
о взыскании 9 009 749.19 руб. с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
при участии представителей:
от истца - Мкртумов А.Р. по доверенности от 23.11.2018,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (далее - истец, ООО Корпорация "Стройинвест") к закрытому акционерному обществу "ДСК-НН" (далее - ответчик, ЗАО "ДСК-НН") с иском о взыскании 9 009 749.19 руб. с учетом уточнения по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ЗАО "ДСК-НН" представителей в судебное заседание не направило, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров (подряда, субподряда, участия в долевом строительстве).
Между ООО Корпорация "Стройинвест" и ЗАО "ДСК-НН" подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2016.
Из указанного документа следует, что у ООО Корпорация "Стройинвест" имеется задолженность перед ЗАО "ДСК-НН" по договору участия в долевом строительстве от 26.10.2015 N ДДУ N1-1-1-ПЗ/П5.1 на сумму 7 745 400 руб.; по договору участия в долевом строительстве от 26.10.2015 NДДУ N1-1-1-ПЗ/П5.2 на сумму 7 745 400 руб.; по договору субподряда от 01.11.2015 N 01/11 на сумму 500 011.20 руб. ЗАО "ДСК-НН" имеет задолженность перед ООО Корпорация "Стройинвест" по договору подряда от 01.07.2013 ДСК13-050/сп на сумму 188 622.90 руб., по договору подряда от 06.07.2012 N ДСК12-033-1 на сумму 160 456.98 руб.; договору от 15.02.2014 N ЛДСК14-023/сп на сумму 1 420 420.17 руб. договору от 02.07.2015 NДСК15-026/сп на сумму 5 515 088.77 руб., договору от 02.07.2015 N ДСК15-027/сп на сумму 223 068.86 руб., договору субподряда от 01.11.2015 N 01/11 на сумму 25 000 560.30 руб.
Из акта сверки следует, что задолженность ООО Корпорация "Стройинвест" перед ЗАО "ДСК-НН" составляет 15 990 811.20 руб., задолженность ЗАО "ДСК-НН" перед ООО Корпорация "Стройинвест" составляет 25 061 099.30 руб. Сальдо - 16 577 945.78 руб.
Решением арбитражного суда по делу А43-13274/2016 от 07.07.2016, вступившим в законную силу, частично задолженность (в пределах исковых требований, сальдо начальное) в размере 7 507 657.69 руб. взыскана с ЗАО "ДСК-НН" в пользу ООО Корпорация "Стройинвест".
В рамках настоящего дела истец обратился с исковыми требованиями о взыскании части задолженности в размере 9 009 749.19 руб. по договору субподряда от 01.11.2015 N 10/11.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в иске ООО Корпорация "Стройинвест" отказать, признав наличие задолженности в размере 9 009 749.19 руб. с учетом зачета взаимных требований по договору субподряда от 01.11.2015 N 10/11.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.
Согласно норме статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Актом сверки взаимных расчетов на дату 31.10.2016, законность совершения которого сторонами была предметом рассмотрения в рамках дела А43-10151/2013 (определение от 19.04.2019, обособленный спор 49-35/428), стороны зафиксировали взаимные обязательства.
Сведения, отраженные в указанном акте сторонами не оспариваются, наличие задолженности в размере 9 009 749.19 руб. по договору субподряда от 01.11.2015 N 10/11 и акту сверки расчетов от 31.10.2016 ответчиком признается.
Документов о погашении задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает достаточными доказательства наличия задолженности ЗАО "ДСК-НН" перед ООО Корпорация "Стройинвест" в размере 9 009 749.19 руб., документов, в подтверждение обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ суду не представлено.
Факт наличия задолженности и ее размер были предметом рассмотрения в рамках дел А43-10151/2013, А43-13274/2016.
По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На момент разрешения данного дела по существу упомянутое решение вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Представленный отзыв ответчика, в котором факт наличия и сумма задолженности не оспорены, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Возражения ЗАО "ДСК-НН" относительно отсутствия доказательств наличия задолженности судом рассмотрены и отклонены как противоречащие представленным в материалы дела письменным доказательствам.
Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности обоснованными, правомерными, в связи с чем - подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 68 049 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, в оставшейся части - по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации - возвращена истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-НН" (ИНН 1065250003400, ОГРН 5250035118) в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ОГРН 1055248061461, ИНН 5262137820)
- 9 009 749.19 руб. задолженности по договору субподряда от 01.11.2015 N 10/11 по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016,
- 68 049 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ОГРН 1055248061461, ИНН 5262137820) из федерального бюджета 302 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.06.2019 N 405.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
