Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-23795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-23795/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-768),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевым В.М.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (ОГРН 1086102000225, ИНН 6102027355)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046)
о взыскании 524 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов,
при участии представителей:
от истца - Иванов П.В. по доверенности от 26.09.2019,
от ответчика - Севостьянов Д.В. по доверенности от 20.03.2019,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее - истец, ООО "Еврологистик") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") о взыскании 524 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов NN 90888249, 90898230, 90885336, 90887522, 90888116, 90899014, 53788642, 53788717, 90888611, 90888900, 58002221, 58002445, 90888603, 90898503, 53788659, 90881962, 90890419, 90890419, 90881939, 90888082, 90892407, 53788949, 90885948, 90888611, 90889205, 58002601, 90881244, 90885161, 90885427, 90885922, 90888728, 91810259, 90888900, 58002403, 58015066, 90890401, 90892480, 53788741, 59436147, 90881947, 90889957, 90897364, 58002569, 58013780, 90885708, 90888215, 53788667, 53789228, 90885757, 90888330, 90890484, 90885930, 90881988, 90892423, 58002460, 90888116, 90890328, 58002569, 58002247, 58002585, 90888082, 90898503, 53788675, 58013764, 53785671 в период с января по июль 2018 года.
От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, мотивированными тем, что истцом не представлены документы, предусмотренные договором, подтверждающие вину ответчика в сверхнормативном простое вагонов. Ответчик отметил, что в своей претензии (исх. от 01.02.2019 N ЕЛ278) истец ссылается на договор от 01.04.2018 N б/н, информация о подписании которого у ответчика отсутствует. Кроме прочего, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" заявлено о пропуске срока исковой давности ООО "Еврологистик" по требованиям на сумму 297 000 руб.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Между ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (Клиент) и ООО "Еврологистик" (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2017 N RU17СН000004823 (далее - договор).
В соответствии с п. 9.6.3 стороны согласовали, что нахождение транспортного средства под погрузкой более шести часов и разгрузкой более шести часов по вине Клиента/Грузополучателя для автотранспорта и вагонов, а для контейнеров согласно п.3.4 и 5.1 настоящего договора, при условии соблюдения экспедитором процедуры доставки груза и уведомления о готовности к выгрузке, является простоем, исчисляемым в соответствии с п.п. 3.5 и 5.2 настоящего Договора и оплачивается штрафом в соответствии с Тарифным соглашением, заключенным сторонами (п. 1.3 Тарифного соглашения). Основанием для выставления претензии служат отметки в путевых (товарно-сопроводительных.) документах (Транспортная накладная, путевой лист). Соответствующие отметки должны быть заверены уполномоченным представителем Клиента/Грузополучателя и печатью.
В соответствии с п. 1 Приложением N 14 к договору, основанием штрафов является бланк уведомления с печатями экспедитора и грузополучателя в свободной форме с указанием даты уведомления о готовности вывоза, дата вывоза фактическая, номерами ТТН и шипмента. Акт приема-передачи с печатями Экспедитора и Грузополучателя с указанием даты вывоза фактическими, и номерами ТТН и шипмента.
В подтверждение обоснованности претензии истец предоставил комплект документов (реестр, железнодорожные накладные) без печатей истца и грузополучателя, без указания фактической даты прибытия и даты вывоза. Заверенные надлежащим образом экземпляры актов приема-передачи и путевых листов ответчику истцом не представлены.
Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, как отношения транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года N 554, и договором транспортной экспедиции. При этом нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в чистом виде к правоотношениям сторон не применяются в конкретных правоотношениях, поскольку регулируют отношения между экспедитором и перевозчиком.
Согласно части 1 статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец свои требования о взыскании ответчика суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов основывает на положениях заключенного с ответчиком договора, а именно пункта 1 приложения N 14 к договору от 01.04.2017 N RU17СН000004823, в котором стороны согласовали, что право экспедитора требовать от клиента уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагонов свыше 96 часов на выгрузке - 2000 руб.за вагон/сутки (за крытый вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Ответчик оспорил тот факт, что сверхнормативный простой вагонов произошел по причинам, зависящим от ответчика (клиента), грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования.
Как указано ранее, сторонами согласован пакет документов, который обязался представить истец в случае предъявления требований об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов (Приложение N 14).
Однако вопреки договорным положениям согласованные документы не представлены. Транспортных железнодорожных накладных для определения (установления) сверхнормативного использования вагонов ответчиком суд полагает недостаточным.
Законом о транспортно-экспедиционной деятельности и нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения перевозки, не предусмотрено какого-либо специального перечня документов для подтверждения спорных обстоятельств настоящего дела. Следовательно, суд при установлении спорных обстоятельств в рамках настоящего спора руководствуется перечнем, согласованным сторонами в договоре.
Согласно норме статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие факт сверхнормативного простоя вагонов так и не были представлены в материалы дела.
В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд установил следующее.
В силу положений статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.
Претензия истца датирована 01.02.2019, следовательно, требования о взыскании 297 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов NN 90898230, 90887522, 90899014, 53788642, 90888611, 90888900, 90888603, 90898503, 53788659, 90890419, 90890419, 90881939, 90888082, 90892407, 90885948, 90888611, 90889205, 90881244, 90885427, 91810259, 90888900, 90890401, 90892480, 59436147, 58002569, 90885708, 53788667, 90885757, 90888330, 90890484, 90881988, 90892423, 58002460, 90888116, 58002569, 53785671, 53788675 (указание на совершение нарушения ограничено датой 02.06.2018) предъявлены за пределами специального срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не доказал наличие предусмотренных договором от 01.04.2017 N RU17СН000004823 оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагонов, в связи с чем, суд отказывает ООО "Еврологистик" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 524 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом на истца и возмещению не подлежат.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
