Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-23781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-23781/2019
Резолютивная часть определения объявлена "16" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-73),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Зарецкой Юлии Владимировны (10.11.1980 года рождения, место рождения: г. Навашино, Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Навашино, ул. Заводская, д.64. ИНН 5223002470090) несостоятельным (банкротом),
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Зарецкого Аскольда Игоревича,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Никуличева Е.Н., по доверенности от 29.07.2019, диплом,
от должника - не явились (извещен);
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился (извещен);
от Союза "СРО АУ СЗ" - Герасимов А.Н., по доверенности N285 от 02.07.2019 (после перерыва не явился),
установил: 07.06.2019 в арбитражный суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о признании Зарецкой Ю.В. несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 935 659,24 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 13.08.2019 на 10 час. 15 мин.
К судебному заседанию поступили ответы из государственных органов во исполнение определения суда.
От заявителя поступили оригиналы платежных поручений и заявления о признании несостоятельным (банкротом), копия доверенности N 646-д от.09.09.2016.
От должника поступил отзыв на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие последней. Из отзыва должника усматриваются возражения по заявленным требованиям учитывая наличие у последнего имущества, достаточного для погашения задолженности с отражением информации по исполнительному производству. В ходатайства от 09.08.2019 должник указывал на частичное исполнение обязательств по погашению задолженности, вместе с тем последняя не обладает информацией о зачислении перечисленных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 16.10.2019 на 13 час. 45 мин.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, письменные пояснения также поддержал, представил решение Навашинского суда Нижегородской области от 29.07.2019 по делу N2-199/2019 и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2019 согласно которому должнику в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 09.04.2019 об окончании исполнительного производства N 15986/17/52039-ИП незаконным отказано, помимо этого представлены копия исполнительного листа от24..11.2017 по делу N13-114/017 и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 09.04.2019.
Документы судом приобщены к материалам дела.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 25.09.2019.
После перерыва от должника поступили возражения на требования банка, согласно которому последний возражает по заявлению и сумме задолженности, указывает, что Банк препятствует исполнению решения суда, поскольку не дает провести торги, ввиду отзыва исполнительного листа.
В судебном заседании представитель Банка пояснила, что задолженность которая, погашалась должником, учтена при расчете задолженности по настоящему делу, доказательства этого имеются в материалах дела.
В судебном заседании 16.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 06.09.2012 между ПАО Сбербанк и ИП Зарецкой Юлией Владимировной заключен Кредитный договор N89.
В соответствии с п. п. 1.3.4 укачанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 2 320 000 руб. на срок по 05.09.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14 % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства N89/2 от 06.09.2012 заключенный с Зарецким Аскольдом Игоревичем; договор ипотеки N89/3 от 22.04.2013 заключенный с Зарецкой Юлией Владимировной.
В соответствии с п. п. 1.2. Договора ипотеки N89/3 от 22.04.2013 в залог Банку были переданы принадлежащие на праве собственности Зарецкой Ю.В. объекты недвижимости:
- одноэтажное нежилое здание мастерской, общей площадью 66.5 кв.м. расположенное по адресу: Нижегородская обл.. г. Навашино. просп. Корабелов, д. 14. кадастровый номер 52:37:0600004:2918;
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Нижегородская обл.. г. Навашино. просп. Корабелов, д. 14. общей площадью 337 кв.м.. кадастровый номер 52:37:0600004:130. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Обязательства ИП Зарецкой Ю.В. в нарушение условий кредитных договоров не исполнены, задолженность в установленный договором срок не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением Зарецкой Ю.В. обязательств по Кредитным договорам. Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество. 04.08.2017 исковые требования Банка удовлетворены полностью, что подтверждается приложенным арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата".
24.11.2017 определением Навашинского районного суда Нижегородской области выданы исполнительные листы, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 125 руб. Кроме того, определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 29.10.2018 с Зарецкой Ю.В. взысканы в пользу Банка расходы по оплате судебной экспертизе в размере 28 000 руб.
В отсутствие добровольного исполнения решений судов, вступивших в законную силу исполнительные листы направлены в службу судебных приставов для исполнения.
27.12.2017 на основании предъявленного исполнительного листа, выданного Навашинским районным судом Нижегородской области от 24.11.2017 в рамках судебного дела N 13-114/2017 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 15986/1 7/52039-ИП.
Банк воспользовался своим правом и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ направил в службу судебных приставов заявление с просьбой о возврате исполнительною документа взыскателю. 09.04.2019 постановлением судебного пристава исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство N 15986/17/52039-И N окончено. Исполнительный лист возвращен Взыскателю.
До настоящего времени требования Банка о возврате суммы задолженности Должником не исполнены.
В связи с тем, что задолженность по состоянию на 27.05.2019 в сумме 935 659, 24 руб., из которой 753 369,11 руб. основной долг, 48 695,94 руб. проценты, 6076,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, 80393,02 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 28 000,00 руб. расходы на экспертизу, 18 000, 00 руб. третейский сбор и 1 125,00 руб. государственная пошлина, до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма права толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая определенное правило.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, толкование закона правоприменителем не должно приводить к нарушению закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (постановления от 25.04.1995 N 3-П, от 11.03.1998 N 8-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 15.06.1998 N 18-П, от 22.11.2001 N 15-П и др.).
С учетом изложенного, толкование абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как обусловливающего возможность обращения с заявлением о признании гражданина банкротом (без представления судебного акта) только в связи с наличием у заявителя статуса кредитной организации являлось бы нарушением принципа равенства, поскольку кредитная организация в таком случае приобретает ничем не обусловленные преференции при инициировании процедуры банкротства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 306-ЭС16-3611 от 12 октября 2016 года, в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве, необходимо рассматривать не сам статус кредитной организации, а реализуемую ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Поэтому статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса о допустимости применения абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. В таких случаях необходимо проверять, является ли требование заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации путем заключения кредитного договора, и при установлении таковой - разрешать по существу вопрос об обоснованности или необоснованности заявления о признании должника банкротом.
В данном случае заявление о признании банкротом основано на денежном обязательстве, возникшем из кредитного договора N89, заключенного между должником и Банком.
Согласно абзацу второму статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, обладающей исключительным правом осуществления в совокупности следующих банковских операций: привлечения во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещения указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытия и ведения банковских счетов физических и юридических лиц.
Из представленной в материалы дела выписи из ЕГРЮЛ заявитель обладает соответствующим статусом.
Учитывая изложенные обстоятельства у заявителя имеется право на обращение в соответствующим заявлением в суд.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, указанные обстоятельства и прилагаемые документы, в совокупности, подтверждают наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве и на дату подачи настоящего заявления у кредитора, чьи требования на сумму свыше пятьсот тысяч рублей, имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В материалы дела ходатайств от кредитора и должника о введении какой-либо из процедур не представлено.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, имеется задолженность должника перед кредитором, подтвержденная документально, обязанность по оплате не исполнена, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.
При оценке размера дохода и имущественных прав судом установлены следующие обстоятельства.
Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 24/4868- М от 22.06.2019 следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрированы здание и два земельных участка.
Согласно справке представленной налоговым органом должником полученный доход за 2016-2018 гг. отсутствует; учредителем и руководителем каких-либо юридических лиц не является.
Сведения о трудоустройстве в материалах делах отсутствуют.
Должник состоит в браке с Зарецким А.И.
Судом установлено наличие совокупности условий для признания заявления о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Суд исходит из того, что отсутствие у гражданки Зарецкой Ю.В. на дату рассмотрения настоящего дела источника дохода, в необходимом для погашения существующей кредиторской задолженности размере, само по себе не свидетельствует о невозможности получения такого дохода в будущем, в случае введения процедуры реструктуризации долгов должника. При этом, суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих должнику получать такой доход.
Должник имеет трудоспособный возраст, в деле отсутствуют доказательства ограничения осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам; доказательств невозможности трудоустроится в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отказа в трудоустройстве.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.05.2019 задолженность по кредитному договору N89 от 06.09.2012 составляет 935 659, 24 руб., из которой 753 369,11 руб. основной долг, 48 695,94 руб. проценты, 6076,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, 80393,02 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 28 000,00 руб. расходы на экспертизу, 18 000, 00 руб. третейский сбор и 1 125,00 руб. государственная пошлина.
Данные расчеты судом проверены, признан верным, представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет не оспорен.
Возражения должника относительно частичной оплаты задолженности судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку из представленных заявителем расчетов усматривается принятия оплаченных должником денежных средств в счет исполнения обязательств по названному кредитному договору(л.д.28-29).
Иные возражения должника в части исполнительного производства судом отклоняются как не относящиеся к предмету спора.
Суд также обращает внимание должника на то, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Довод должника относительно того, что стоимость заложенного имущества во много раз превышает сумму доходов и может погасить задолженность, подлежат отклонению, поскольку отчета об оценке стоимости имущества не представлено, равно как и иных допустимых доказательств в порядке ст.65 АПК РФ.
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Герасимов Александр Николаевич, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обоснованным.
Ввести в отношении гражданки Зарецкой Юлии Владимировны (10.11.1980 года рождения, место рождения: г. Навашино, Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Навашино, ул. Заводская, д.64. ИНН 5223002470090) процедуру реструктуризацию долгов, сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Герасимова Александра Николаевича, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 525820264278, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8712, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603090, г. Нижний Новгород, ул. Станкозаводская, д.6, кв. 6).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 935 659 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов Зарецкой Юлии Владимировны (10.11.1980 года рождения, место рождения: г. Навашино, Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Навашино, ул. Заводская, д.64. ИНН 5223002470090).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 849 193 руб. 05 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 86 469 руб. 19 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 12 марта 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N204.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка