Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-2369/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-2369/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-66),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филиповой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы лице Межрайонной федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (адрес: 606800, Нижегородская область, г. Урень, ул. Ленина, д. 86) к ИП Сироткину Евгению Евгеньевичу (04.02.1987 года рождения, (ИНН 523503594970, адрес: 606822 пос. Уста, Уренский район, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 9),
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Чижикова К.В. (доверенность от 11.03.2019);
от должника - Сироткин Е.Е. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 24.01.2019 от Федеральной налоговой службы лице Межрайонной федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (далее - заявитель, налоговый орган) поступило заявление о признании Индивидуального предпринимателя Сироткина Евгения Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявленного требования представлены решения и постановления о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Определением суда от 30.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
В судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.12.2019, после чего судебное разбирательство было продолжено.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал указав, что у него не имеется сведений о погашении задолженности, в том числе с учетом последних уточнений.
Должник в материалы дела представил платежный документ об оплате 140 000 руб. При этом, платеж совершен в дату настоящего судебного заседания менее часа до такового.
Также должник заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В силу статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, что предполагает, в том числе, своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Правовая оценка совершения или несовершение процессуальных действий отнесена к компетенции суда, следовательно, при наличии соответствующих документов суд вправе дать правовую оценку действиям стороне, в том числе и при правовой квалификации действий по заявлению те или иных ходатайств применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" N 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
Неблагоприятные последствия вследствие злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, наступают в случаях и порядке, предусмотренном АПК РФ.
Такие последствия предусмотрены, в частности, положениями части 5 статьи 159 АПК РФ, которая предоставляет суду право отказать в удовлетворении заявления (ходатайства) в случае, если оно не было своевременно подано вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление (ходатайство) ранее по объективным причинам.
Принимая во внимание сроки рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса, что согласно статье 10 ГК РФ ГК РФ является злоупотреблением своими правами со стороны должника.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.3 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. При этом, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей (п. 2 ст. 213.5 указанного закона).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность по уплате налогов в размере 1 125 679, 05 руб., в том числе: 1 024 108, 66 руб. - основной долг, 100 545, 99 руб. - пени, 1 024, 40 руб. - штрафы.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет гражданином в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По состоянию на дату судебного разбирательства размер кредиторской задолженности гражданина превышает 500 000 руб., просрочка в оплате которой превышает три месяца.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрированы объекты недвижимости. Кроме того, согласно сведений ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства.
При этом должник мотивированного отзыва с приложением необходимых документов, запрошенных судом, в том числе о доходах, не представил.
Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Доказательств наличия у должника денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения просроченной кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в т.ч. доходов от деятельности должника и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.
Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривают, что в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реализации имущества также может быть введена минуя реструктуризацию в исключительных случаях, о которых указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015, однако их наличие судом не установлено.
Таким образом, Законом о банкротстве установлена презумпция введения процедуры реструктуризации долгов.
Должником ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества не заявлено.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, и сопоставив их, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования и о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъекта естественных монополий топливно-энергетического комплекса, представила в Арбитражный суд данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Громогласова Сергея Петровича требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.9, 213.11 Федерального N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы лице Межрайонной федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области признать обоснованным.
2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина - Сироткина Евгения Евгеньевича (04.02.1987 года рождения, (ИНН 523503594970, адрес: 606822 пос. Уста, Уренский район, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 9), сроком на четыре месяца.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Громогласова Сергея Петровича (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъекта естественных монополий топливно-энергетического комплекса, ИНН 522900103707, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 6303, адрес для корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 602).
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
5. Включить требования Федеральной налоговой службы лице Межрайонной федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области в размере 1 125 679, 05 руб. в реестр требований кредиторов Сироткина Евгения Евгеньевича. Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 249 690, 66 руб. - требования кредиторов второй очереди;
- 774 418 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 101 570, 39 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
6 Финансовому управляющему опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина на "24" марта 2020 года на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 234.
8. Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
9. Обязать должника исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
