Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-23691/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-23691/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 32-108/48),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" (ИНН 5214013052, ОГРН 1175275015860) об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью независимого профессионального объединения "Эксперт Союз" (ИНН 5249100034, ОГРН 1095249000692) Шикаловой Анны Евгеньевны и Новоселова Сергея Владимировича,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Перспектива": представитель Ермошин Д.А., по дов. от 09.01.2019,
представитель участников - Дряглов В.П.(паспорт), после перерыва не явился;
от ООО "Изкорм": представитель Перов О.Ю., по дов. от 30.10.2017,
от АО "Россельхозбанк": представитель Устюжанина Е.Ю., дов. от 25.07.2018 (в судебном заседании 07.11.2019);
установил:
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 по делу NА43-23691/2015 ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 02.08.2018 конкурсным управляющим должника утверждён Меркулов Пётр Владимирович.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор ОАО "Перспектива" с требованиями:
- о признании недействительным договора купли-продажи NИЗК-2017/41 от 01.02.2017 между ОАО "Изкорм" и ООО "Компас-52";
- о признании за ОАО "Изкорм" права собственности на движимое имущество, перечисленное в приложении N1 к договору купли-продажи NИЗК-2017/41 от 01.02.2017;
- об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения ООО "Изкорм".
Определением от 26.03.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО НПО "Эксперт Союз", а именно экспертам Шикаловой А.Е., Новоселову С.В.
В материалы дела поступило заключение эксперта N52.04.064-19/1 от 01.08.2019.
ООО "Изкорм" заявлено ходатайство об отводе экспертом, мотивированное следующим. При направлении запроса о возможности проведения экспертизы, суд предупредил экспертов об отсутствии технической документов После назначения экспертизы, эксперты обратились к суду с ходатайством о предоставлении документации. В судебном заседании эксперты указали на отсутствие документов как обстоятельство, затрудняющее проведение экспертизы. Представленные в материалы дела рецензии и комментарии специалиста подтверждают некомпетентность экспертов и порочность сделанных ими заключений. Указанное поведение экспертов, по мнение ООО "Изкомр" подтверждает заинтересованность экспертов.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отклонить заявленное ходатайство в силу следующего.
В силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отвода эксперта являются факты, перечень которых содержится в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной выше статьи основанием для отвода эксперта могут являться в том числе случае, если эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1409-О, статья 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 18 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", устанавливающие обязанность эксперта заявить самоотвод, а также обязательность отвода эксперта от участия в производстве судебной экспертизы и необходимость немедленного прекращения ее производства, если она ему поручена, при наличии предусмотренных процессуальным законом оснований, в том числе при заинтересованности в исходе дела, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Положения статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не предполагают произвольного применения: при наличии установленных статьями 21 и 23 указанного Кодекса оснований рассмотрение вопроса об отводе эксперта является не правом, а обязанностью арбитражного суда, рассматривающего конкретное дело.
ООО "Изкорм" не представляет каких-либо доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованности экспертов в исходе дела, равно как и доказательств, подтверждающих обоснованность сомнений в беспристрастности экспертов.
Фактически позиция ООО "Изкорм" сводится к несогласию с выводами экспертов, отраженными в экспертных заключениях.
Исходя из изложенного, суд отклоняет ходатайство об отводе экспертов ООО НПО "Эксперт Союз" Шикаловой Анны Евгеньевны и Новоселова Сергея Владимировича.
Руководствуясь статьями 21, 23, 55, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" (ИНН 5214013052, ОГРН 1175275015860) об отводе экспертов Шикаловой Анны Евгеньевны и Новоселова Сергея Владимировича отклонить.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка