Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А43-23652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А43-23652/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-678),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания Капуза Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энвуд" (ОГРН 1165275003838),
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793)
при участии представителей:
от истца: Шимченко М.П. по доверенности от 16.05.2019,
от ответчика: Ковригиной М.В. по доверенности от 10.06.2019, Мясниковой Ю.М. по доверенности от 17.09.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энвуд" (далее - ООО "Энвуд", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК", ответчик) о взыскании 439500 руб. долга.
Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований, отзыв на иск не представил, вместе с тем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для подготовки встречных исковых требований.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Суд счел ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению, поскольку судом предоставлялось достаточное количество времени для формирования правовой позиции, с этой целью по ходатайству ответчика дело назначено к судебному разбирательству протокольным определением от 26.08.2019 на 18.09.2019. Ответчик оснований, препятствовавших своевременному предъявлению встречного иска, суду не привел.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между АО "НОКК" (заказчик) и ООО "Энвуд" (исполнитель) заключен договор от 18.02.2019 NД-139-2/18 по условиям которого исполнитель своевременно предоставляет согласно заявке (заказу) заказчика сделанной по средствам телефонной связи или электронной почте о предоставлении автомобильного транспорта, указанного в Приложении N1 на оказание транспортных услуг по доставке топливных дров на котельные Шахунского филиала АО "НОКК", транспортное средство с водителем и средством связи, а заказчик в установленные настоящим договором сроки оплачивает услуги по мере их выполнения.
Как следует из пункта 2.2. договора по окончании заказа исполнитель оформляет 2 экземпляра акта оказанных услуг с указанием: даты, продолжительности оказания услуг и маршрута, а представитель заказчика заверяет оба акта подписью.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется по фактически отработанному исполнителем времени в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора и не может превышать 590000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость услуг за один час работы составляет 1500 руб.
Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в течение 15 календарных дней по факту оказания услуг, после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.4. договора).
Факт надлежащего исполнения ООО "Энвуд" обязательства по договору от 18.02.2019 подтверждается актом от 04.03.2019 на сумму 439500 руб.
АО "НОКК" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 439500 руб.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 15.04.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Энвуд" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании ответчик пояснил, что Жуков Д.В. подписавший и принявший работы (услуги) является руководителем Шахунского филиала АО "НОКК".
Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 439500 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Энвуд" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 11790 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энвуд" (ОГРН 1165275003838) 439500 руб. долга, а также 11790 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
