Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года №А43-23649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А43-23649/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-497),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энвуд" (ОГРН 1165275003838, ИНН 5262335243), г. Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г. Нижний Новгород,
о взыскании 900 000 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
от истца: Шимченко М.П. (по доверенности от 16.05.2019),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 17.09.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
03.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор N Д-99-3/18 на поставку топливной щепы для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить топливную щепу (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 4.1. договора цена товара составляет 520 руб. 00 коп.
за 1 насыпной м? товара (без НДС).
В соответствии с пунктом 4.3. договора цена согласовывается сторонами на весь период действия договора.
Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем по факту поставки соответствующей партии товара в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных документов.
В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу N к-46 от 28.12.2018, подписанному и скрепленному печатями сторон, представленному в материалы дела, передал ответчику согласованный товар на сумму 1 892 800 руб. 00 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата поручениями в период с 28.02.2019 по 15.05.2019 на общую сумму 992 800 руб. 00 коп.
15.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 992 800 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энвуд" (ОГРН 1165275003838, ИНН 5262335243), г. Нижний Новгород, 900 000 руб. 00 коп. долга и 21 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка