Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-23635/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-23635/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-534),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (ИНН 526300373586 ОГРН 304526320100016), г. Нижний Новгород,
к ответчику: Правительству Нижегородской области (ИНН 5253004358 ОГРН 1025203037551), г. Нижний Новгород,
третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик"
об обязании зачесть затраты на строительство инженерных сетей в сумме 800 000 рублей,
в отсутствие представителей сторон, третьего лица,
установил: индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к Правительству Нижегородской области с иском об обязании зачесть затраты на строительство инженерных сетей в сумме 800000 рублей; взыскании неустойки в сумме 80000 рублей в случае неисполнения решения суда по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик против удовлетворения иска по доводам, изложенным ранее в отзыве.
Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения, исходя из следующего.
По правилам части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания арбитражного суда первой инстанции 16.10.2019, 14.11.2019, каких-либо ходатайств по делу не заявил.
Определением 16.10.2019 суд предлагал истцу направить документы в адрес уполномоченного лица для подготовки справки-расчета затрат.
Затребованные судом сведения истец не представил, позицию по делу не поддержал, явку представителя в суд не обеспечил.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (ИНН 526300373586 ОГРН 304526320100016), г. Нижний Новгород, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу (ИНН 526300373586 ОГРН 304526320100016), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.06.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
