Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А43-23613/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А43-23613/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-426),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Обуховская Промышленная Компания", г.Нижний Новгород (ОГРН 1155256000151, ИНН 5256015012),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоПром", г.Пермь (ОГРН 1125902001422, ИНН 5902886403),
о взыскании 660 015 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Муравина Е.В., представитель по доверенности от 07.10.2019;
от ответчика: Карачина О.С., представитель по доверенности от 10.09.2019;
судебное заседание проведено при содействии Арбитражного суда Пермского края посредством использования видеоконференц-связи,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Обуховская Промышленная Компания" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоПром" (далее - ответчик) о взыскании 660 015 руб. 00 коп., в том числе 405 000 руб. 00 коп. долг по договору поставки N 1739 от 31.10.2018, 255 015 руб. 00 коп. пени по состоянию на 04.06.2019, пени за нарушение сроков оплаты товара до момента исполнения решения суда.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 405 000 руб. 00 коп. Также ответчик указывает, что неустойка может быть начислена за период с 23.04.2019 по 14.05.2019 в сумме 17 050 руб. 00 коп.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1739 от 31.10.2018 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 31.10.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемого товара, порядок оплаты, сроки поставки (периоды поставки) и иные условия поставки подлежат согласованию сторонами в приложениях к договору.
В силу пункта 7.2. договора стоимость товара, условия и порядок его оплаты, размер и/или порядок оплаты транспортных расходов поставщика определяется сторонами в приложениях.
Между поставщиком и ответчиком согласована спецификация N 1 от 31.10.2018, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику 70 единиц товара на общую сумму 1 120 000 руб. 00 коп.
Пунктом 1 спецификации N 1 от 31.10.2018 установлены следующие условия оплаты: авансовый платеж - 50%, оставшиеся 50% - в течение 5 дней по факту отгрузки товара транспортной компанией.
Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу 560 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1206 от 06.11.2018.
Пунктом 3 спецификации N 1 от 31.10.2018 определен срок отгрузки товара: в течение 45 календарных дней с момента получения 50% авансового платежа.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 142 от 28.12.2018, N 15 от 07.03.2019, N 18 от 18.03.2019. Сумма товара по данным документам составляет 1 120 000 руб. 00 коп. При этом по универсальному передаточному документу N 142 от 28.12.2018 истец поставил ответчику 20 единиц товара, а по универсальным передаточным документам N 15 от 07.03.2019 и N 18 от 18.03.2019 - 50 единиц товара.
Истец посчитав, что ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме направил поставщику претензию. В данной претензии истец просит ответчика погасить задолженность за полученный товар в сумме 405 000 руб. 00 коп.
Ответчик направил истцу ответ на претензию.
Истец посчитал, что ответчиком требование претензии не исполнено и обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара подтвержден универсальными передаточными документами N 142 от 28.12.2018, N 15 от 07.03.2019, N 18 от 18.03.2019.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец полагает, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме 405 000 руб. 00 коп.
Ответчик возражая против требований истца ссылается на приложение N 1 от 16.04.2019, универсальные передаточные документы N 15 от 07.03.2019 и N 18 от 18.03.2019, а также платежные поручения NN 1206 от 06.11.2018, 380 от 18.04.2019, 444 от 14.05.2019.
Рассмотрев доводы сторон суд не усматривает наличие задолженности ответчика перед истцом исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком подписано приложение N 1 от 16.04.2019, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уменьшении цены товара, отгруженного в 2019 году на размер пени за ненадлежащее исполнение сроков поставки поставщиком. Размер пени за ненадлежащее исполнение сроков поставки товара по договору определяется равным 250 000 руб. 00 коп. Стоимость партии товара (50 единиц товара), отгруженной в 2019 году составляет 550 000 руб. 00 коп. Размер пени и штрафов за ненадлежащее исполнение сроков поставки товара по договору и спецификации N 1 от 31.10.2018 признается сторонами окончательным и погашенным поставщиком в виде уменьшения стоимости товара. Оплата оставшейся стоимости товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента подписания приложения N 1 от 16.04.2019. Пени за нарушение сроков оплаты товара покупателем на дату подписания приложения плюс 7 дней покупателю не начисляются. В случае оплаты покупателем оставшейся стоимости товара в течение 7 дней с даты подписания приложения, поставщик не будет иметь никаких претензий в отношении ненадлежащего срока оплаты товара покупателем по спецификации N 1 от 31.10.2018.
Истцом и ответчиком факт получения и оплаты товара по универсальному передаточному документу N 142 от 28.12.2018 на сумму 320 000 руб. 00 коп. не оспаривается.
Приложением N 1 от 16.04.2019 в связи с нарушением истцом срок поставки товара между стоимость товара, отгруженной в 2019 году в количестве 50штук уменьшена до 550 000руб. С учетом произведенных корректировок по универсальному передаточному документу N 15 от 07.03.2019 стоимость товара определена сторонами в размере 506 000 руб. 00 коп., а по универсальному передаточному документу N 18 от 18.03.2019 - в размере 44 000 руб. 00 коп.
Данные универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика. Истцом о фальсификации данных документов не заявлено.
Таким образом, всего истцом ответчику в рамках договора с учетом произведенных корректировок поставлен товар на сумму 870 000 руб. 00 коп.
Из платежных поручений N 1206 от 06.11.2018, N 380 от 18.04.2019 и N 444 от 14.05.2018 следует, что ответчиком истцу за полученный товар перечислено 870 000 руб. 00 коп.
Таким образом, ответчиком полностью погашена задолженность по договору. Доводы ответчика со ссылками на приложение N 1 от 16.04.2019 истцом документально не отклонены.
С учетом изложенного суд отклоняет требование истца о взыскании 405 000 руб. 00 коп.
В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 255 015 руб. 00 коп. пени по состоянию на 04.06.2019. Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара до момента исполнения решения суда.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В соответствии с пунктом 8.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа, если просрочка составляет не более 14 календарных дней. При просрочке в оплате товара более 14 календарных дней, ограничение ответственности в размере 5% от суммы просроченного платежа при расчете пени не применяется.
Проверив расчет пени суд признает его неправильным.
С учетом приложения N 1 от 16.04.2019 оплата стоимости товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента подписания приложения N 1 от 16.04.2019. Пени за нарушение сроков оплаты товара покупателем на дату подписания приложения плюс 7 дней покупателю не начисляются. В случае оплаты покупателем оставшейся стоимости товара в течение 7 дней с даты подписания приложения, поставщик не будет иметь никаких претензий в отношении ненадлежащего срока оплаты товара покупателем по спецификации N 1 от 31.10.2018.
Более того, из смысла пункта 1 спецификации N 1 от 31.10.2018 следует, что полная оплата товара со стороны ответчика должна быть произведена только после получения всей партии товара, то есть 70шт. товара, установленной спецификацией N 1 от 31.10.2018, а не с момента частичных поставок. Следовательно, поставка товара на основании спецификации N 1 от 31.10.2018 считается осуществленной с момента принятия товара по товарной накладной N 18 от 18.03.2019, когда ответчику поставлены последние четыре единицы спорного товара.
Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара с учетом указанных положений может быть начислена с 23.04.2019.
Неустойка за период с 23.04.2019 по 14.05.2019 составляет 17 050 руб. 00 коп.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).
Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара до момента исполнения решения суда является необоснованным, поскольку ответчиком обязательства по оплате в полном объеме исполнены 14.05.2019.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В определении от 14.08.2019 суд предлагал истцу представить письменную позицию на отзыв ответчика, однако данное требование истцом не исполнено.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 17 050руб. 00коп. пени. В остальной части суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в сумме 418руб. 49коп. В остальной части госпошлина относится на истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоПром", Пермский край г.Пермь (ОГРН 1125902001422, ИНН 5902886403) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Обуховская Промышленная Компания", г.Нижний Новгород (ОГРН 1155256000151, ИНН 5256015012) 17 050руб. 00коп. пени, а также 418руб. 49коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
