Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 сентября 2019 года №А43-23607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А43-23607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-550),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН 5260294552 ОГРН 1115260001449), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БИН" (ИНН 5257097064 ОГРН 1075257012016), г.Нижний Новгород,
о взыскании 1 634 588,77 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: Золотаревой И.А. по доверенности от 25.01.2019,
от ответчика: Смирновой В.Ю. по доверенности от 26.12.2018,
установил: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "БИН" с иском о взыскании задолженности в сумме 1634588 рублей 77 копеек, из которых 1041139 рублей 34 копеек в федеральный бюджет, 593449 рублей 43 копеек в областной бюджет.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.09.2019.
Как следует из материалов дела, 06.11.2014 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БИН" (арендатор) заключен договор N694 аренды лесного участка площадью 11366 га, расположенного в Семеновском районном лесничестве Нижегородской области, Семеновском районном лесничестве, Рыжковском участковом лесничестве, кварталах N70, 74-127, для использования в целях и объемах согласно Приложению N3 к договору.
Договор заключен на срок до 05.11.2063 (пункт 23).
Участок передан по акту приема-передачи от 26.11.2014 (л.д. 31).
Размер арендной платы составляет 1691694 рубля 65 копеек в год (пункт 5).
Согласно пункту 8 цена равна минимальному размеру арендной платы и подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта об индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с пунктом 12.3 договора арендатором разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, который предусматривает изменение количественных и качественных характеристик лесного участка.
В 2016-2017 годах ответчик осуществлял заготовку древесины в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов, при этом объем использования лесов превышал установленный договором.
Претензией от 16.04.2019 Департамент предлагал ответчику в добровольном порядке уплатить стоимость фактически заготовленного объема древесины за период с 2015 года по 2017 год. Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Истец просит взыскать с ответчика 1634588 рублей 77 копеек долга за вырубленный объем древесины с превышением объемов, предусмотренных договором за 2015-2017 годы.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.
Истец обратился с иском 06.06.2019 (согласно штемпелю канцелярии суда), в связи с чем требование о взыскании задолженности за период за период с 01.01.2015 по 06.05.2016 заявлено за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 864994 рубля 59 копеек подлежит отклонению.
В остальной части требования о взыскании задолженности в сумме 769594 рубля 18 копеек за период с 06.05.2016 по 31.12.2017 подлежат рассмотрению по существу.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 22.07.2014) при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.
Частью 2.1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.
В силу вышеуказанных норм права изменения в договор аренды N694 от 06.11.2014 могли быть внесены только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.
В силу специальных норм осуществления лесопользования в соответствии с договором N694 от 06.11.2014 условия сделки в установленном порядке не изменялись, что исключило возможность исчисления контрагентами размера арендной платы в зависимости от фактического объема изъятия обществом лесных ресурсов.
Стороны не оспорили, что дополнительные объемы древесины включены в проект освоения лесов, который прошел положительную государственную экспертизу, и осуществлены ответчиком, однако не внесены в условия договора.
Из материалов дела следует, что объем заготовки по договору аренды составил в 2016-2017 годах 17500 куб.м. в год, в том числе 5500 куб.м хвойных пород и 12000 куб.м мягколиственных пород.
Между тем исходя из отчетов об использовании лесов за указанный период в 2016 году объем использования лесов составил в 2016 году - 15438 куб.м, в том числе хвойных пород - 13819 куб.м, мягколиственных - 1619 куб.м; в 2017 году - 7310 куб.м, в том числе хвойных пород - 7160 куб.м, мягколиственных - 150 куб.м.
Из изложенного следует, что за 2016 -2017 годы объем вырубленных хвойных пород деревьев превысил установленный договором объем.
Согласно произведенному судом расчету за период с 06.05.2016 по 31.12.2017 размер задолженности за фактически вырубленный объем леса (хвойный пород) сверх предусмотренного договором аренды составляет 769594 рубля 18 копеек.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 769594 рубля 18 копеек долга.
Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН" (ИНН 5257097064 ОГРН 1075257012016) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) 769594 рубля 18 копеек задолженности.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН" (ИНН 5257097064 ОГРН 1075257012016), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ 13817 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка