Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 августа 2019 года №А43-23603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А43-23603/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-509)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Перминовой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие", Нижегородская область, город Бор, (ИНН 5246034418, ОГРН: 1085246001422)
к ответчику: Нижегородскому региональному общественному учреждению "Центр поддержки и реабилитации инвалидов", Нижегородская область, город Бор (ИНН 5246024191, ОГРН: 1035204617140),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация городского округа город Бор Нижегородской области и Департамент имущественных отношений Администрации городского округа город Бор Нижегородской области,
о выселении из нежилого помещения и передаче его в освобожденном виде
при участии представителей сторон:
от истца: Мозохина А.В., доверенность от 13.12.2018 N 11/18,
от ответчика: Казакова И.В., доверенность от 01.07.2019, Кожевников С.Б., директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил: Муниципальное унитарное предприятие Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к Нижегородскому региональному общественному учреждению "Центр поддержки и реабилитации инвалидов" (далее - Учреждение) о выселении ответчика из принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения нежилого помещения общей площадью 6,2 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижегородская область, город Бор, улица Крупской, дом 21, и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Бор Нижегородской области и Департамент имущественных отношений Администрации городского округа город Бор Нижегородской области.
Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика освободить и возвратить по акту приема-передачи истцу нежилое помещение, площадью 6,2 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Крупской, дом 21.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик исковые требования отклонил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав тем, что им подано в суд исковое заявление к Администрации городского округа город Бор о признании незаконным распоряжения N 537 от 12.12.2018 "О внесении изменений в договор безвозмездного пользования от 09.09.2008 N 26/2008". Ответчик просит отложить судебное разбирательство до вынесения конечного судебного акта по указанному исковому заявлению.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство Учреждения суд отклонил.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку сторон в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и указали, что исковые требования поддерживают.
Из документов видно, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Борского района (ссудодатель) и Учреждением (ссудополучатель) 09.09.2008 заключен договор безвозмездного пользования N 26/2008, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование и закрепляет за пользователем помещение общей площадью 6,2 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Крупской, дом 21.
Согласно пункту 1.5 договора настоящий договор заключен с 01.07.2008 на неопределенный срок.
Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 09.09.2008 (лист дела 17).
В дельнейшем спорное помещение передано на праве хозяйственного ведения истцу.
На основании распоряжения администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 13.12.2018 N 537 "О внесении изменений в договор безвозмездного пользования от 09.09.2008 года N 29/2008" в указанном договоре изменена сторон ссудодателя. С 13.12.2018 стороной ссудодателя является Предприятие.
Письмом от 25.02.2019 N 10ю/19 Предприятие известило Учреждение о прекращении действия спорного договора с 01.04.2019.
17.05.2019 истец направил в адрес ответчика письмо, содержащее требование об освобождении до 01.06.2019 помещения, переданного Учреждению по спорному договору.
Однако в указанный срок ответчик помещение не освободил.
Материалами дела подтверждается, что спорное нежилое помещение на дату рассмотрения дела находится у ответчика.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Письмом от 25.02.2019 N 10ю/19 Предприятие известило Учреждение о прекращении действия спорного договора с 01.04.2019.
17.05.2019 истец направил в адрес ответчика письмо, содержащее требование об освобождении до 01.06.2019 помещения, переданного Учреждению по спорному договору.
Факт нахождения спорного объекта у ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.
Согласно выписке из реестра, представленной в материалы дела истцом, спорное нежилое помещение числится в реестре муниципального имущества.
Поскольку договорные отношения с ответчиком в результате расторжения договора прекратились, а доказательств добровольного возврата спорного помещения ответчик не представил, требования истца об обязании освободить и возвратить ему по акту приема-передачи нежилое помещение, площадью 6,2 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Крупской, дом 21, подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать Нижегородское региональное общественное учреждение "Центр поддержки и реабилитации инвалидов", Нижегородская область, город Бор (ИНН 5246024191, ОГРН: 1035204617140) освободить и возвратить по акту приема-передачи Муниципальному унитарному предприятию Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие", Нижегородская область, город Бор, (ИНН 5246034418, ОГРН: 1085246001422) нежилое помещение, площадью 6,2 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Крупской, дом 21.
Взыскать с Нижегородского регионального общественного учреждения "Центр поддержки и реабилитации инвалидов", Нижегородская область, город Бор (ИНН 5246024191, ОГРН: 1035204617140) в пользу Муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие", Нижегородская область, город Бор, (ИНН 5246034418, ОГРН: 1085246001422) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка