Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2346/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2346/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны
ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройвек" (ИНН 5262236588 ОГРН 1095262000415), г.Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мир насосов" (ИНН 5258091410 ОГРН 1105258003377), г.Н.Новгород,
о взыскании 71 402 рублей 66 копеек,
и установил:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройвек" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир насосов" о взыскании 70 000 рублей излишне оплаченных денежных средств (за циркулярный насос WILO TOP-SD 40/10 DM, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 402 рублей 66 копеек за период с 02.10.2019г. по 21.01.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 22.01.2020 по дату фактической уплаты долга.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно пункту 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Исковое заявление подписано Горевой Е.С.
Однако, не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенных выше норм процессуального права арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройвек" исковое заявление и приложенные к нему документы на 31 листе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройвек" (ИНН 5262236588 ОГРН 1095262000415), г.Н.Новгород из федерального бюджета 2 856 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 N 7. Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В.Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
