Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-23435/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-23435/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 32-133),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Васильевская Нефтебаза" (ИНН 1654031714, ОГРН 1025202831940) Онуфриенко Юрия Вячеславовича об утверждении мирового соглашения, заключенного 28.08.2019 года между должником и кредиторами, в процедуре внешнего управления ЗАО "Васильевская Нефтебаза",
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 в отношении ЗАО "Васильевская Нефтебаза" введена процедура внешнего управления, внешний управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N61 от 08.04.2017.
12.09.2019 в суд от внешнего управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого 28.08.2019 между должником и кредиторами в процедуре внешнего управления.
От конкурсного кредитора должника ПАО АКБ "Энергобанк" поступило ходатайство об отказе в утверждении мирового соглашения и переходе к процедуре конкурсного производства в связи с непогашением текущих требований.
От внешнего управляющего также поступило ходатайство об отказе в утверждении мирового соглашения и переходе к процедуре конкурсного производства в связи с непогашением текущих требований.
Изучив представленные в материалы дела доказательства и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
28.08.2019 проведено собрание кредиторов, на повестку дня вынесен вопрос о принятии решения о заключении мирового соглашения между ЗАО "Васильевская Нефтебаза" и кредиторами.
По итогам собрания кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения, за принятие такого решения отдано 100% голосов.
На собрании кредиторов должника от 28.08.2019 присутствовал конкурсный кредитор ПАО АКБ "Энергобанк", включенный в реестр требований кредиторов должника и обладающие 99,77% голосов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.
Решение, принятое на собрании 28.08.2019 до настоящего времени не оспорено.
Как предусмотрено п.1 ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (ч.6 ст.141 АПК РФ).
В ч.1 ст.150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ч.2 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.
Положения ч.5 ст.49 АПК РФ не позволяют арбитражному суду принимать решение об утверждении мирового соглашения в случае, если таковое противоречит закону или нарушает права других лиц.
Положения главы VIII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на арбитражный суд обязанность осуществить проверку при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве соблюдения процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным названным Федеральным законом.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.158 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 28.06.2019, из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 1 778 073,24 руб., из которых 622 191,63 руб. - задолженность перед Пенсионным фондом РФ, а остальная сумма - задолженность по заработной плате.
До настоящего времени доказательства погашения требований кредиторов второй очереди в дело не представлены.
Из ч.1 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, условиями мирового соглашения могут быть изменены. В то же время условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства.
Условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога регулируются с.64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), согласно пункту 1 которой изменение срока уплаты (отсрочка или рассрочка) федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов допускается на срок до трех лет, остальных налогов - на срок, не превышающий одного года соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из взаимосвязанных положений ч.1 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.64 Налогового кодекса следует, что в мировом соглашении допускается изменение срока уплаты обязательных платежей (отсрочки или рассрочки) в пределах одного года. Для федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов этот срок не может превышать трёх лет. При этом указанные сроки начинают течь не позднее даты утверждения мирового соглашения судом. Данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.05.2019 N305-ЭС18-25601.
Из пунктов 10, 10.2 мирового соглашения следует, что общий срок исполнения соглашения составляет 24 месяца, первый платёж производится не позднее 12 месяцев после утверждения Соглашения.
Таким образом, рассрочка по налоговым обязательствам и страховым взносам на срок 24 месяцев (2 лет) очевидно превышает срок, установленный ст.64 Налогового кодекса.
Основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения являются, следующие, предусмотренные ч.2 ст.160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства:
? нарушение порядка заключения мирового соглашения, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
? несоблюдение формы мирового соглашения,
? нарушение прав третьих лиц,
? противоречие условий мирового соглашения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам,
? наличие иных, предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В соответствии с п.17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.
Мировое соглашение по своей цели законодателем рассматривается как реабилитационная процедура; мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве (пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
Не соответствие требований, предъявляемых к условиям утвержденного собранием мирового соглашения в части порядка исполнения налоговых обязательств, носят неустранимый характер.
Кроме того, к ходатайству о заключении мирового соглашения не представлено заключение о том является ли оно крупной сделкой должника применительно к положениям ст.78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров, в случае если сделка является крупной.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что утверждённое собранием кредиторов мировое соглашение не соответствует ч.1 ст.158 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанной совокупности обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового, утверждённого собранием кредиторов 28.06.2019.
Руководствуясь ст.93, 117, 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в утверждении мирового соглашения закрытого акционерного общества "Васильевская Нефтебаза" (ИНН 1654031714, ОГРН 1025202831940), утвержденного собранием кредиторов 28.08.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части отказа в утверждении мирового соглашения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка